Zusammenfassung
Die Studie beschreibt unterschiedliche Konzeptualisierungen sprachlicher Beschreibungen räumlicher Gegebenheiten am Beispiel der Richtungsangabe links vor. Unterschieden wird eine prototypische Interpretation, wie sie bei der Verbildlichung einer Beschreibung vorgenommen wird, von einer Interpretation als Gebiet (Sektor), in dem sich ein links vor einer gegebenen Position befindliches Objekt befindet. Die Interpretation als „Aufenthaltsgebiet“ wird weiter differenziert durch eine possibilistische Sichtweise, bei der die tatsächliche Richtung eines Objektes durch (mehr oder weniger) mit der Beschreibung kompatible spezifische Orte in dem Gebiet charakterisiert ist, und eine probabilistische Sichtweise, bei der ein Wahrscheinlichkeitsmodell für die tatsächliche Richtung des beschriebenen Objektes zugrundegelegt wird.
Die verschiedenen Sichtweisen werden auf unterschiedliche Interpretationssituationen angewendet: Erstens werden Beschreibungen betrachtet, die für sich genommen, also ohne Kontext, zu interpretieren sind; zweitens wird der Fall betrachtet, bei dem ein sprachlicher (Begriffs-) Kontext für die Interpretation herangezogen werden kann; drittens untersuche ich den Fall, in dem Beschreibungen im Kontext konkreter Situationen interpretiert werden können. Die Unterscheidung verschiedener Interpretationsmöglichkeiten zielt unter anderem darauf ab, epistemologisch unterschiedliche Formen von Unterbestimmtheit zu illustrieren und miteinander in Beziehung zu setzen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brachman, R.J. (1983). What IS-A is and isn’t: An analysis of taxonomic links in semantic networks IEEE Computer, 16, 30–36.
Eschenbach, C., Habel, C., Leßmöllmann, A. (im Erscheinen). Multiple frames of reference in interpreting complex projective terms. To appear in: P. Olivier (Ed.), Spatial language: Cognitive and computational aspects. Dordrecht: Kluwer.
Freksa, C. (1980). Communication about visual patterns by means of fuzzy characterizations. X XII Intern. Congress of Psychology, Leipzig.
Freksa, C. (1992). Using orientation information for qualitative spatial reasoning. In: A.U. Frank, I. Campari, U. Formentini (Eds.), Theories and methods of spatio-temporal reasoning in geographic space (pp. 162–178 ). Berlin: Springer.
Freksa, C., Barkowsky, T. (1996). On the relation between spatial concepts and geographic objects. In: P. Burrough, A. Frank (Eds.), Geographic objects with indeterminate boundaries (pp. 109–121 ). London: Taylor and Francis.
Habel, C. (1998). Piktorielle Repräsentationen als unterbestimmte räumliche Modelle. Kognitionswissenschaft, 7, 58–67.
Herrmann, T. (1990). Vor, hinter, rechts und links: das 6H-Modell. Zeitschrift far Literaturwissenschaft und Linguistik, 78, 117–140.
Kamp, H., Partee, B. (1995). Prototype theory and compositionality. Cognition, 57, 129–191.
Osherson, D.N., Smith, E.E. (1981). On the adequacy of prototype theory as a theory of concepts. Cognition, 11, 237–262.
Palmer, S.E. (1978). Fundamental aspects of cognitive representation. In: E. Rosch, B.B. Lloyd (Eds.), Cognition and categorization (pp. 259–303 ). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Rosch, E. (1975). Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology: General, 104, 192–233.
Schirra, J., Stopp, E. (1993). ANTLIMA — A listener model with mental images. Proceedings of IJCAI-93, 175–180.
Strube, G., Habel, C., Hemforth, B, Konieczny, L., Becker, B. (1993). Kognition. In: G. Görz (Ed.), Einführung in die Künstliche Intelligenz (pp. 303–365 ). Bonn: Addison-Wesley.
Tversky, B., Lee, P.U. (1998). How space structures language. In: C. Freksa, C. Habel, K.F. Wender (Eds.), Spatial cognition (pp. 157–175 ). Berlin: Springer.
Vorwerg, C., Rickheit, G. (1998). Typicality effects in the categorization of spatial relations. In: C. Freksa, C. Habel, K.F. Wender (Eds.), Spatial cognition (pp. 203–222 ). Berlin: Springer.
Zadeh, L.A. (1978). Fuzzy sets as a basis for a theory of possibility. Fuzzy Sets and Systems, 1, 3–28.
Zadeh, L.A. (1982). A note on prototype theory and fuzzy sets. Cognition, 12, 291–297.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Freksa, C. (1999). Links vor — Prototyp oder Gebiet? Probabilistische und possibilistische Raumbeschreibung. In: Rickheit, G. (eds) Richtungen im Raum. Studien zur Kognitionswissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08927-8_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08927-8_11
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-4352-9
Online ISBN: 978-3-663-08927-8
eBook Packages: Springer Book Archive