Skip to main content

Instrumentarium für Produktschutz

  • Chapter
  • First Online:
Prävention gegen Produktpiraterie

Zusammenfassung

Das Instrumentarium zum Schutz gegen Produktpiraterie befähigt Unternehmen dazu, die richtigen Entscheidungen im Bereich des Produktschutzes zu treffen. Beginnend mit einer Analyse der Bedrohungslage bis hin zu der Bündelung von Schutzmaßnahmen wurden im Projektkonsortium Methoden entwickelt, durch deren Anwendung sich Unternehmen vor Produktpiraterie schützen können. Im Abschn. 3.1 wird das entwickelte Instrumentarium anhand eines Praxisbeispiels vorgestellt. Als Informationsquelle zu Schutzmöglichkeiten wird außerdem eine Datenbank mit verschiedenen Schutzmaßnahmen vorgestellt, auf die Unternehmen bei Bedarf zugreifen können. Der Bezug auf die Forschungsschwerpunkte des Spitzenclusters – Intelligente Technische Systeme OstWestfalenLippe – wird insbesondere in Abschn. 3.2 hergestellt. In diesem findet eine detaillierte Betrachtung der Schutzanforderungen und neuen Schutzmöglichkeiten für ebendiese Systeme statt. Darüber hinaus werden die aktuell viel diskutierten Möglichkeiten der additiven Fertigung analysiert, die neue Schutzoptionen bieten, um in der Produktfertigung bereits Maßnahmen zu integrieren, die die Produktion von Imitaten erschweren. Diese Aspekte werden in Abschn. 3.3 dargelegt. Die einzelnen Methoden und Verfahren werden anhand von Praxisbeispielen erläutert, die im Rahmen von Transferprojekten erarbeitet wurden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der Index des Erfüllungsgrads gibt Auskunft über die betrachtete Maßnahme (BB = Black-Box-Bauweise). Die erste Ziffer steht für das anvisierte Schutzziel (1 = Imitationsattraktivität um 10 % senken). Anhand der zweiten Ziffer lässt sich das bewertete Kriterium erkennen (1 = Schutzwirkung).

  2. 2.

    Direct Manufacturing of Elements for Next Generation Platform, funded by ESA under Artes 5.1 Contract No. 4000107892.

  3. 3.

    Hinterschneidungen sind in traditionellen, besonders in urformenden Fertigungsverfahren wie dem Gießen, zu vermeiden, da sie die Werkzeugkosten massiv in die Höhe treiben oder sogar die Fertigbarkeit einschränken. Sie bezeichnen Formelemente, die durch ihre Ausprägung quer zur Entformungsrichtung die Entformung des Formteils beeinträchtigen.

Literatur

  • AIS – Fraunhofer Institute for applied and integrated security (2015): PEP – Protecting Electronic Products. Unter: http://www.aisec.fraunhofer.de/de/fields-of-expertise/product-protection/pep-protecting-electronic-products.html, am 5. März 2018

  • Bossert, O.; Richter, W.; Weinberg, A. (2015): Protecting the enterprise with cybersecure IT architecture. McKinsey & Company, New York

    Google Scholar 

  • BSI – Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (Hrsg.) (2014): Die Lage der IT Sicherheit in Deutschland 2014

    Google Scholar 

  • Campbell, T.A.; Cass, W.J. (2013): 3-D Printing Will be a Counterfeiter’s Best Friend. Scientific American. Unter: https://www.scientificamerican.com/article/3-d-printing-will-be-a-counterfeiters-best-friend/, am 6. Juni 2019

  • Dragon, R.; Ostermann, J.; Denkena, B.; Breidenstein, B.; Mörke, T. (2010): Data Storage in Gentelligent Components: A New Way for Self-Authentication. 33rd Annual German Conference on Artificial Intelligence, Self-X in Engineering: 2nd Workshop on „Self-X in Engineering“, Karlsruhe, S. 1–13

    Google Scholar 

  • Dubbel, H. (1997): Dubbel – Taschenbuch für den Maschinenbau. Springer Verlag, Heidelberg, 1997

    Google Scholar 

  • Eckelt, D.; Gausemeier, J. (2015): Vorsprung durch strategisches IP-Management – Geistiges Eigentum kennen, schützen und nutzen. In: Hoock, C.; Milde, S. (Hrsg.): IP: Kooperation, Wettbewerb, Konfrontation – PATINFO Proceedings. Band 37, 10.–12. Juni, Ilmenau, S. 43–63

    Google Scholar 

  • Eckelt, D.; Altemeier, K.; Kliewe, D. (2014): Präventiver Produktschutz – Ein Verfahren zur ganzheitlichen Schutzkonzeption. In: Industrie Management, 1/2014, Gito Verlag, Berlin, S. 55–58

    Google Scholar 

  • Fleischer, B.; Theumert, H. (2009): Entwickeln Konstruieren Berechnen – Komplexe praxisnahe Beispiele mit Lösungsvarianten. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden, 2. Auflage

    Google Scholar 

  • Gartner, Inc (2015): Gartner’s 2015 Hype Cycle for Emerging Technologies. Unter: http://www.gartner.com/newsroom/id/3114217, am 5. März 2018

  • Gausemeier, J.; Plass, C. (2014): Zukunftsorientierte Unternehmensgestaltung – Strategien, Geschäfts-prozesse und IT-Systeme für die Produktion von morgen. Carl Hanser Verlag, München, 2. Auflage

    Book  Google Scholar 

  • Gausemeier, J.; Glatz, R.; Lindemann, U. (Hrsg.) (2012): Präventiver Produktschutz – Leitfaden und Anwendungsbeispiele. Carl Hanser Verlag, München

    Google Scholar 

  • Gausemeier, J.; Trächtler, A.; Schäfer, W. (2014): Semantische Technologien im Entwurf mecha-tronischer Systeme. Hanser Verlag, München

    Google Scholar 

  • Gesellensetter, C. (2014): Das Rechtsproblem mit dem 3D-Drucker. Handelsblatt. Unter: https://www.handelsblatt.com/technik/das-technologie-update/energie/neue-eu-regeln-das-rechtsproblem-mit-dem-3d-drucker/9855484.html, am 6. Juni 2019

  • Gibson, I.; Rosen, D.W.; Stucker, B. (2010): Additive Manufacturing Technologies – Rapid Prototyping to Direct Digital Manufacturing. Springer, Boston, MA

    Google Scholar 

  • Jahnke, U. (2017): Fälschungssichere Produktion: Kennzeichnung zur Rückverfolgbarkeit von additiv gefertigten Bauteilen. In: Leupold, A; Glossner S. (Hrsg.): 3D Printing: Recht, Wirtschaft und Technik des industriellen 3d-Drucks. C.H.Beck, 2017

    Google Scholar 

  • Jahnke, U. (2019): Systematik zum präventiven Schutz vor Produktpiraterie durch AM. Dissertation, Universität Paderborn, Forschungsberichte des Direct Manufacturing Research Center, Band 13, Paderborn.

    Google Scholar 

  • Jahnke, U.; Büsching, J. (2015): Gefahr für das geistige Eigentum? Additive Fertigungsverfahren ermöglichen innovativen technischen Produktschutz. ke-NEXT, Verlag Moderne Industrie GmbH, Augsburg

    Google Scholar 

  • Jahnke, U.; Wigge, F. (2014): Potenzial additiver Fertigungsverfahren zur Prävention gegen Produkt-piraterie. CNC-Arena eMagazine, 3/2014, Düsseldorf, S. 12–13

    Google Scholar 

  • Kliewe, D. (2017): Entwurfssystematik für den präventiven Schutz Intelligenter Technischer Systeme vor Produktpiraterie. Dissertation, Fakultät Maschinenbau, Universität Paderborn, HNI-Verlags-schriftenreihe, Band 365, Paderborn

    Google Scholar 

  • Kokoschka, M. (2012): Kategorisierung von Schutzmaßnahmen. In: Gausemeier, J.; Glatz, R.; Lindemann, U. (Hrsg.): Präventiver Produktschutz – Leitfaden und Anwendungsbeispiele. Carl Hanser Verlag, München

    Google Scholar 

  • Kokoschka, M. (2013): Verfahren zur Konzipierung imitationsgeschützter Produkte und Produktions-systeme. Dissertation, Fakultät Maschinenbau, Universität Paderborn, HNI-Verlagsschriftenreihe, Band 313, Paderborn

    Google Scholar 

  • Krautz, V. (2015): Beta Layout erhält europäisches Patent für RFID-Einbettverfahren. Produktion von Leiterplatten und Systemen (PLUS), Eugen G. Leuze Verlag, Bad Saulgau, S. 1920

    Google Scholar 

  • Lindemann, U.; Meiwald, T.; Petermann, M.; Schenkel, S. (2012): Know-how-Schutz im Wettbewerb – Gegen Produktpiraterie und unerwünschten Wissenstransfer. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Lindemann, C.; Reiher, T.; Jahnke, U.; Koch, R. (2015): Towards a sustainable and economic selection of part candidates for additive manufacturing. Rapid Prototyping Journal, 21/2015, S. 216–227

    Article  Google Scholar 

  • Neemann, C. W. (2007): Methodik zum Schutz gegen Produktimitationen, Dissertation, Fraunhofer-Institut für Produktionstechnologie IPT, Aachen, Shaker Verlag, Band 13/2007, Aachen

    Google Scholar 

  • Nieß, V. (2014): Das Rechtsproblem mit dem 3D-Drucker. Unter: https://www.handelsblatt.com/technik/das-technologie-update/energie/neue-eu-regeln-das-rechtsproblem-mit-dem-3d-drucker/9855484.html, am 5. März 2018

  • Pfromm, H.; Graser, F. (2010): Die Leiterplatte von morgen trägt ihre Identität immer bei sich. Unter: http://www.elektronikpraxis.vogel.de/leiterplattenfertigung/articles/403018/, am 5. März 2018

  • Schuh, G.; Klappert, S.; Schubert, J.; Nollau, S. (2011): Grundlagen zum Technologiemanagement. In: Schuh, G.; Klappert, S. (Hrsg.): Technologiemanagement – Handbuch Produktion und Management 2, Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Sehrt, J.T. (2010): Möglichkeiten und Grenzen bei der generativen Herstellung metallischer Bauteile durch das Strahlschmelzverfahren. Dissertation, Shaker, Aachen

    Google Scholar 

  • Sezer, S.; Scott-Hayward, S.; Chouhan, P. K.; Fraser, B.; Lake, D.; Finnegan, J.; Viljoen, N.; Miller, M.; Rao, N. (2013): Are We Ready for SDN? Implementation Challenges for Software-Defined Networks. IEEE Communications Magazine, Vol. 51, Issue 7, Boston, S. 36–43

    Google Scholar 

  • VDMA (2013): Studie Status Quo der Security in Produktion und Automation 2013/14, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • VDMA – Arbeitsgemeinschaft Produkt- und Know-how-Schutz (2016a): VDMA Studie Produktpiraterie. Unter: http://www.vdma.org/documents/105969/1437332/VDMA%20Studie%20Produktpiraterie%202016/d519cd4e-ca05-4910-b2cf-502a11f360db, am 10. Januar 2018

  • VDMA – Weltmaschinenumsatz 2015 (2016b): Neues Rekordniveau erreicht. Unter: https://www.vdma.org/article/-/articleview/12872416, am 10. Januar 2018

  • Zwicky, F. (1989): Morphologische Forschung – Wesen und Wandel materieller und geistiger struktureller Zusammenhänge. Baeschlin, Glarus, 2. Auflage

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Katharina Altemeier .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Altemeier, K., Eckelt, D., Frank, M., Jahnke, U., Kliewe, D. (2020). Instrumentarium für Produktschutz. In: Plass, C. (eds) Prävention gegen Produktpiraterie. Intelligente Technische Systeme – Lösungen aus dem Spitzencluster it’s OWL. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58016-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58016-5_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58015-8

  • Online ISBN: 978-3-662-58016-5

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics