초록

In practical situations, there are some cases where a person surrenders himself/herself to the police and justice organizations with the purpose of concealing the real offender for various reasons. After the public trial, the convicted person later reveals this and demands retrial. Because for a court to make a wrong decision and to let an innocent person get to be punished is not only a irreparable violation of an innocent person's right, but also tarnishes the credibility of a court, there is a need to systematically deal with a disguised surrender. If a disguised surrender is discovered in a criminal investigation process, it is enough to mark him/her as 'free from suspicion', to make a disposition not to institute a public action, and punish him/her for the crime of harboring a real offender; only an exceptional cases, the crime of obstruction of justice could be applied. Further, if a disguised surrender is discovered during a public trial, a prosecutor can cancel criminal action and induce decision of dismissal of the case or plead for the innocence of a defendant. Needless to say, in this case, a prosecutor can institute a public action as for the crime of harboring a real criminal. The real problem occurs when a disguised surrender is discovered after the confirmation of a court's decision, in which case, considering the essence of retrial system of criminal justice that aims for the realization of justice based on truth, we must allow the retrial of the defendant regardless of the interested party's imputation reasons. It is thought that the most desirable method to respond to the disguised surrender is to charge the disguised surrenderer with the crime of harboring a real offender for his/her action which prevents the punishment of the real offender.

키워드

위장자수, 범인은닉죄, 위계에 의한 공무집행방해죄, 이중위험, 재심

참고문헌(45)open

  1. [학술지] 김형만 / 2007 / 형사절차상의 오판원인 / 비교형사법연구 9 (1) : 343 ~ 366

  2. [학술지] 정성근 / 범인은닉죄 / 고시연구 16 (182) : 105 ~ 118

  3. [학술지] 김일수 / 1995 / 범인은닉죄의 해석론과 입법론 / 법학논집 31 : 271 ~ 304

  4. [단행본] 오영근 / 2005 / 형법각론 / 박영사

  5. [단행본] 정성근 / 2002 / 형법각론 / 삼지원

  6. [단행본] 배종대 / 2001 / 형법각론(제4판) / 홍문사

  7. [단행본] 박상기 / 2000 / 형법각론(전정판) / 박영사

  8. [단행본] 이재상 / 2002 / 형법각론(제4판) / 박영사

  9. [단행본] 임웅 / 2003 / 형법각론(개정판) / 법문사

  10. [단행본] 이정원 / 1999 / 형법각론 / 법지사

  11. [단행본] 진계호 / 1991 / 형법각론(전정판) / 대왕사

  12. [단행본] 김일수 / 2005 / 새로쓴 형법각론(제6판) / 박영사

  13. [단행본] 백형구 / 2002 / 형법각론(개정판) / 청림출판

  14. [단행본] 이보령 / 2003 / 성명모용과 위장출석의 법리 / 박영사

  15. [단행본] 심희기 / 2002 / 형사소송법의 쟁점 제2판 / 삼영사

  16. [기타] 서일교 / 1979 / 형사소송법(제8정전판)

  17. [기타] 강구진 / 1982 / 형사소송법원론

  18. [기타] 김기두 / 1987 / 형사소송법(전정신판)

  19. [기타] 권오병 / 1972 / 형사소송법

  20. [기타] 이재상 / 2007 / 형사소송법

  21. [기타] 백형구 / 1998 / 형사소송법

  22. [기타] 신동운 / 2005 / 형사소송법

  23. [기타] 배종대 / 2004 / 형사소송법

  24. [기타] 신양균 / 2000 / 형사소송

  25. [기타] 송광섭 / 2003 / 형사소송법

  26. [기타] 임동규 / 2006 / 형사소송법

  27. [기타] 신동운 / 2008 / 신형사소송법

  28. [기타] 이재상 / 2008 / 신형사소송법 제2판

  29. [단행본] 권재진 / 1995 / 형사소송법 케이스연습 증보판 / 길안사

  30. [단행본] 백형구 / 1995 / 형사소송법 연습 신정판 / 박영사

  31. [기타] 신이철 / 신 형사소송법의 쟁점

  32. [학술지] 유인모 / 2000 / NOVA형 재심사유로서의 증거의 신규성과 명백성 / 인천법학논총 3 : 71

  33. [단행본] 강구진 / 1982 / 형사소송법원론 / 학연사

  34. [학술지] 백원기 / 2004 / 재심의 이유로서 증거의 신규성과 명백성에 관하여 / 형사판례연구 (12) : 473

  35. [단행본] 신현주 / 2002 / 형사소송법 신정2판 / 박영사

  36. [단행본] 민영성 / 2002 / 대신범인의 재신청구와 금반언의 원칙 / 고시계

  37. [기타] 이기헌 / 1996 / 형사재심제도에 관한 연구

  38. [학술지] 이존걸 / 2007 / 형사소송법상 재심의 특별사유에 관한 연구 / 법학연구 27 (27) : 375 ~ 398

  39. [학술지] 백원기 / 재심의 이유로서 증거의 신규성과 명백성에 관하여 / 형사판례연구 12 : 479

  40. [기타] Claus Roxin / 1998 / Strafverfahrensrecht. 25.Aufl

  41. [기타] 손동권 / 1998 / 형사재심과 관련된 최근판례의 연구

  42. [학술지] 윤진수 / 장물취득죄의 기판력이 강도상해죄에 미치는지 여부 44 (5) : 94 ~ 134

  43. [학술지] 임동규 / 공소사실의 동일성과 일사불재리의 원칙 / 재판과판례 4 : 543 ~ 566

  44. [학술지] 이상돈 / 일사불재리의 효력범위와 적대적 범죄투쟁 : 대법원 1994. 3. 22. 전원합의체판결 93도2080에 대한 평석과 새로운 학설(생활세계적 사건개념설) / 고려대 판례연구 7 : 215 ~ 239

  45. [단행본] 심희기 / 2000 / 공소장변경의 한계 : 장물취득죄와 강도상해죄 / 홍문사