東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰

@article{ART002362649},
author={ 오미영 },
title={東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰},
journal={일본연구},
issn={1225-6277},
year={2018},
number={76},
pages={221-240},
doi={10.15733/jast.2018..76.221},
url={http://dx.doi.org/10.15733/jast.2018..76.221}

TY - JOUR
AU - 오미영
TI - 東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰
T2 - 일본연구
PY - 2018
VL -
IS - 76
PB - 한국외국어대학교 일본연구소
SP - 221-240
SN - 1225-6277
AB - 本稿は、東京大學國語硏究室蔵の訓点本『中庸章句』(21H11。以下、東大本中庸章句)を対象として、この本に記入された訓点が、中庸章句の本文及び注釈を内容的に正しく理解した上でのものであるかどうかについて調査し、その結果を淸原家の訓点本2 種[京大永正本中庸章句、京大天正本中庸章句]、淸原家以外の訓点本2種[京大弘和本中庸章句、寬文本中庸章句]と比較した。調査結果、東大本中庸章句において内容的に正しくないと判断された加点が見られる用例は、35例であった。この35例は、京大永正本中庸章句においても同じく加点されていた。呉美寧(2010) で確認したように、東大本中庸章句と京大永正本中庸章句の加点は相違を示すところが少なくないことを考えると、興味深い結果である。京大天正本中庸章句では35例のうち、4例において東大本中庸章句の誤謬を修正して加点されている。訓点の継承において、ある程度の修正は行われていたことものと考えられる。京大弘和本中庸章句は、比較可能な用例17例のうち、3例において東大本中庸章句と相違が見られる。少ない例ではあるが、仏家における儒教経典の漢文訓読は淸原家のものと必ずしも一致するものではなかったことが分かる。朱子学の時代に入ってから刊行された寬文本中庸章句では、語の用例7例を除く28 例において、東大本中庸章句の誤謬を修正した形で加点されている。特に構文の理解に関わる用例はすべて正しい理解に基づき修正されている。これは、朱子学の理解が深まったこと、ひいては淸原家以来の中庸章句に対する学問的な蓄積が反映された結果であると考えられる。
KW - 中庸章句, 漢文訓読, 兼右, 淸原宣賢, 注釈
DO - 10.15733/jast.2018..76.221
UR - http://dx.doi.org/10.15733/jast.2018..76.221
ER -

오미영 (2018). 東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰. 일본연구, 76, 221- 240.

오미영 . 2018, “東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰”, 일본연구, no. 76, pp. 221-240. Available from: doi:10.15733/jast.2018..76.221

오미영 “東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰” 일본연구 76 pp. 221-240 (2018): 221.

오미영 . 東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰 일본연구 [Internet]. 2018; 76: 221-240. Available from: doi:10.15733/jast.2018..76.221

오미영 . “東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰” 일본연구 no.76 (2018): 221-240. doi: 10.15733/jast.2018..76.221

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

東京大國語硏究室 소장 『中庸章句』(21H11) 훈독의 내용적 고찰

일본연구

약어 : JAST

2018, no.76, pp.221 - 240

DOI : 10.15733/jast.2018..76.221

발행기관 : 한국외국어대학교 일본연구소

연구분야 : 일본어와문학

오미영¹

¹숭실대학교

인용한 논문 수 : 1 서지 간략 보기

초록

本稿は、東京大學國語硏究室蔵の訓点本『中庸章句』(21H11。以下、東大本中庸章句)を対象として、この本に記入された訓点が、中庸章句の本文及び注釈を内容的に正しく理解した上でのものであるかどうかについて調査し、その結果を淸原家の訓点本2 種[京大永正本中庸章句、京大天正本中庸章句]、淸原家以外の訓点本2種[京大弘和本中庸章句、寬文本中庸章句]と比較した。調査結果、東大本中庸章句において内容的に正しくないと判断された加点が見られる用例は、35例であった。この35例は、京大永正本中庸章句においても同じく加点されていた。呉美寧(2010) で確認したように、東大本中庸章句と京大永正本中庸章句の加点は相違を示すところが少なくないことを考えると、興味深い結果である。京大天正本中庸章句では35例のうち、4例において東大本中庸章句の誤謬を修正して加点されている。訓点の継承において、ある程度の修正は行われていたことものと考えられる。京大弘和本中庸章句は、比較可能な用例17例のうち、3例において東大本中庸章句と相違が見られる。少ない例ではあるが、仏家における儒教経典の漢文訓読は淸原家のものと必ずしも一致するものではなかったことが分かる。朱子学の時代に入ってから刊行された寬文本中庸章句では、語の用例7例を除く28 例において、東大本中庸章句の誤謬を修正した形で加点されている。特に構文の理解に関わる用例はすべて正しい理解に基づき修正されている。これは、朱子学の理解が深まったこと、ひいては淸原家以来の中庸章句に対する学問的な蓄積が反映された結果であると考えられる。

키워드

中庸章句, 漢文訓読, 兼右, 淸原宣賢, 注釈

참고문헌(11)

[학술지] 阿部隆一 / 1962 / 本邦中世に於ける大學中庸の講誦傳流について-學庸の古鈔本幷に邦人撰述注釋書より見たる / 斯道文庫論集 1 : 3 ~ 84
[단행본] 柳町達也 / 1979 / 漢文読解辞典 / 角川書店 : 17 ~ 276
[단행본] 박완식 / 2008 / 중용 / 전통문화연구회 : 13 ~ 343
[단행본] 성백효 / 2014 / 懸吐完譯大學․中庸集註 / 전통문화연구회 : 71 ~ 158
[학술지] 오미영 / 2001 / 일본의 論語訓讀과 中國側注釋書의 관련-論語集解本과 論語集注本의 비교를 통하여 / 일어일문학연구 39 : 277 ~ 294
[단행본] 오미영 / 2006 / 日本論語訓讀史硏究(上)-訓點資料篇 / 제이앤씨 : 1 ~ 279
[단행본] 오미영 / 2006 / 日本論語訓讀史硏究(下)-抄物篇 / 제이앤씨 : 1 ~ 328
[학술지] 오미영 / 2010 / 京都大學淸家文庫所藏中庸章句의 訓讀에 대하여 / 일본연구 (46) : 347 ~ 365
[학술지] 오미영 / 2014 / 일본 한문훈독자료 번역의 현황과 과제 ― 한문훈독연구회의 《논어집해》 번역 작업을 예로 / 중국어문논역총간 (34) : 39 ~ 62
[학술지] 오미영 / 2015 / 일본 東洋文庫 소장 『論語集解』(二Ca4)에 나타난 한문훈독의 오류 고찰 / 일본언어문화 (32) : 181 ~ 197
[학술지] 오미영 / 2016 / 日本東京大國語硏究室 소장『註千字文』훈독의 내용적 고찰 / 일어일문학연구 96 (1) : 87 ~ 106