Partizipative Gesundheitsforschung in Deutschland – quo vadis?

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Ansätze der Partizipativen Gesundheitsforschung (PGF) sind in Deutschland in der Entwicklung. In dieser Arbeit werden geeignete Förderstrategien für die Umsetzung von Projekten der PGF in Deutschland aufgezeigt.

Methode Es werden 9 Strategien vorgestellt und diskutiert, die auf der Grundlage von Forschungserfahrungen von Mitgliedern der deutschsprachigen und internationalen Netzwerke für PGF erarbeitet wurden.

Ergebnisse Um PGF in Deutschland zu fördern, müssen 1) Mittel für Partizipation und 2) für die Beteiligungsprozesse selbst zur Verfügung stehen; 3) in Ausschreibungen die Aufforderung zur Partizipation grundsätzlich und 4) in speziellen Programmen auch als Förderbedingung verankert werden; 5) Partizipation formativ evaluiert, 6) die Methodenentwicklung in diesem Feld spezifisch gefördert und 7) die Gutachtenprozesse angepasst werden; 8) projektübergreifende Koordinationsstellen eingerichtet und 9) Modelle und Beispiele für Partizipation verbreitet werden.

Schlussfolgerungen Soll nicht nur instrumentelle, symbolische oder Schein-Beteiligung erreicht werden, ist es notwendig, die Förderbedingungen für PGF in Deutschland anzupassen.

Abstract

Goal Participatory Health Research (PHR) approaches are becoming more common in Germany. In this paper, appropriate support strategies for the funding and implementation of PHR projects in Germany are described.

Method Nine strategies are discussed, based on the research experience of the German Network for Participatory Health Research (PartNet) and other international networks.

Results In order to foster PHR in Germany, 1) funds have to be available for those participating in the research process, and 2) for the participatory processes themselves; 3) the requirement to promote participation should be incorporated routinely in tender notices, as well as 4) in special funding programs as a funding requirement; 5) participation in research projects should be part of a formative evaluation; 6) methodology development in this field needs specific funding; 7) review processes for research bids need to be adapted to take into account the specifics of PHR; 8) coordination needs to be established across participatory research projects; 9) and successful models and examples of participation in research should be disseminated.

Conclusion It is necessary to adapt research funding programs in Germany to the specific requirements of PHR so as to promote meaningful participation on the part of non-academic partners and to avoid tokenism.

• Literatur

• 1 International Collaboration for Participatory Health Research (ICPHR) (2013) Position Paper 1: What is Participatory Health Research?. Version: May 2013. Berlin: International Collaboration for Participatory Health Research;
  CrossrefGoogle Scholar
• 2 WHO Ottawa-Charta zur Gesundheitsförderung. WHO; 2018. Genf:
  Google Scholar
• 3 INVOLVE: http://www.invo.org.uk/
  PubMed
• 4 HORIZON 2020: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/
  PubMed
• 5 RKI https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsJ/Journal-of-Health-Monitoring_03S1_2018_Gesundheitliche_Ungleichheit.html
  PubMed
• 6 Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz: https://www.nap-gesundheitskompetenz.de/
  PubMed
• 7 Rütten A, Gelius P. Evidenzbasierte Politik und nachhaltiger Wissenstransfer: Eine Perspektive für die Gesundheitsförderung in Deutschland. Gesundheitswesen 2012; 74: 224-228
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Di Ruggiero E, Edwards N. The Interplay between Participatory Health Research and Implementation Research: Canadian Research Funding Perspectives. BioMed Research International. 2018 Article ID 1519402, Volume 2018
  PubMedGoogle Scholar
• 9 von Unger H, Block M, Wright MT. Aktionsforschung im deutschsprachigen Raum. Zur Geschichte und Aktualität eines kontroversen Ansatzes aus Public Health Sicht. In der Reihe „Discussion Papers“. 2018. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung;
  CrossrefGoogle Scholar
• 10 Unger H. „Partizipative Gesundheitsforschung: Wer partizipiert woran?“. Forum: Qualitative Sozialforschung. 2012 13: No. 1, Art. 7
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Impact of HIV knowledge and stigma on the uptake of HIV testing – Results from a community-based participatory research survey among migrants from sub-Saharan Africa in Germany. In PLoS ONE. 13. e0194244 (April 11, 2018) vgl.
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Dennert G. (im Druck): Das Queergesund*-Projekt – Methodik einer partizipativen Bedarfserhebung zur Gesundheitsförderung nicht-heterosexueller Frauen*. In Brenssell, A / Lutz-Kluge, A. (Hg.): Partizipative Forschung in Gender-Kontexten. Budrich, Leverkusen; 2019
  Google Scholar
• 13 Netzwerk Partizipative Gesundheitsforschung (PartNet): www.partnet-gesundheit.de
  PubMed
• 14 PartKommPlus http://partkommplus.de/
  PubMed
• 15 International Collaboration for Participatory Health Research: http://www.icphr.org/
  PubMed
• 16 Deutschen Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention: https://www.dgsmp.de/fachbereiche-arbeitsgruppen/fb-oeffentlicher-gesundheitsdienst-public-health/ag-partizipative-gesundheitsforschung/
  PubMed
• 17 Lewin K. Resolving Social Conflicts. New York: 1948. Harper;
  Google Scholar
• 18 Fetterman DM, Kaftarian SJ, Wandersman A. Empowerment Evaluation: Knowledge and Tools for Self-Assessment and Accountability. Thousand Oaks: 1995. Sage;
  CrossrefGoogle Scholar
• 19 Macquire P. Doing Participatory Research: A Feminist Approach. Amherst, MA: 1987. University of Massachusetts;
  Google Scholar
• 20 Bucher T, Koenig O, Schuppener S. Gemeinsames Forschen mit Menschen mit intellektueller Behinderung. Geschichte, Status quo und Möglichkeiten im Kontext der UN- Behindertenrechtskonvention. Teilhabe 2011; Heft 1: 4-10
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Freire P. Pedagogy of the Oppressed. New York: 1970. Herder & Herder;
  Google Scholar
• 22 Russo J. Betroffenen-kontrollierter Ansatz: ein neuer Ausgangspunkt in der Forschung zur Psychiatrie. FQS. 2012 Vol 13, Nr. 1
  PubMedGoogle Scholar
• 23 von Peter S. Partizipative und kollaborative Forschungsansätze in der Psychiatrie. Psychiatrische Praxis 2017; 44: 431-443
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 24 Jagosh 2015: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-015-1949-1
  PubMed
• 25 Oetzel J, Wallerstein N. et al. Impact of Participatory Health Research: A Test of the Community-Based Participatory Research Conceptual Model. BioMed Research International, Vol. 2018 Article ID 7281405
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Bush PL, Pluye P. et al. A systematic mixed studies review on Organizational Participatory Research: Towards operational guidance. BMC Health Services Research, Vol 2018; 18: 992
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Rämgård et al. 2018 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09650792.2017.1326963
  PubMed
• 28 Banks et al. 2018: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09650792.2017.1331859
  PubMed
• 29 Funk S, Schaefer I, Kolip P. Was fördert die Verstetigung von Strukturen und Angeboten der Gesundheitsförderung?. Gesundheitswesen GESU-2016-04-0276-OA.R1. 2016
  PubMedGoogle Scholar
• 30 https://www.bmbf.de/foerderungen/bekanntmachung-2365.html
  PubMed
• 31 https://www.bmbf.de/foerderungen/bekanntmachung-1950.html
  PubMed
• 32 Ferguson H. Outline of a critical best practice perspective on social work and social care. British Journal of Social Work 2003; 33: 1005-1024
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 Fox NJ. Practice-based evidence: Towards collaborative and transgressive research. Journal of the British Sociological Association 2003; 37: 81-102
  PubMedGoogle Scholar
• 34 van der Donk C, van Lanen B, Wright MT. Praxisforschung im Sozial- und Gesundheitswesen. Bern: Verlag Hans Huber; 2014
  Google Scholar
• 35 Wright MT, Kilian H, Brandes S. Praxisbasierte Evidenz in der Prävention und Gesundheitsförderung bei sozial Benachteiligten. Gesundheitswesen (Bundesverband der Ärzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)) 2013; 75: 380-385
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar