Download PDF
Rofo 2003; 175(9): 1232-1238
DOI: 10.1055/s-2003-41938
Abdomen
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Voraussagegenauigkeit der präoperativen CT-gestützten Gewichtsbestimmung des rechten Leberlappens bezüglich des intraoperativen Transplantatgewichts bei Leberlappen-Lebendspendern

Accuracy of the CT-estimated Weight of the Right Hepatic Lobe Prior to Living Related Liver Donation (LRLD) for Predicting the Intraoperatively Measured Weight of the GraftA.-J.  Lemke1 , M.  J.  Brinkmann1 , A.  Pascher2 , T.  Steinmüller2 , U.  Settmacher2 , P.  Neuhaus2 , R.  Felix1
  • 1Universitätsklinikum Charité, Campus Virchow-Klinikum, Klinik für Strahlenheilkunde (Direktor: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Felix)
  • 2Universitätsklinikum Charité, Campus Virchow-Klinikum, Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie (Direktor: Prof. Dr. med. P. Neuhaus)
Diese Arbeit wurde unterstützt durch das Graduiertenkolleg 331 „Temperaturabhängige Effekte in Therapie und Diagnostik” der Deutschen Forschungsgemeinschaft (GRK 331). Die Ergebnisse dieser Arbeit sind Teil der Dissertation von Martin Julius Brinkmann.
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 September 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Vor dem Hintergrund des bestehenden Mangels an Spenderorganen stellt die Leberlappen-Lebendspende eine Alternative zur Leichenspende dar. Maßgeblich für die Auswahl des Spenders ist das zu erwartende Transplantatgewicht. Ziel der Studie war, die Voraussagegenauigkeit der präoperativen CT-gestützten Gewichtsbestimmung auf Basis einer Volumetrie des rechten Leberlappens bezüglich des intraoperativen Transplantatgewichts zu überprüfen. Methodik: In einer prospektiven Studie wurde bei 33 Patienten (21 Frauen, 12 Männern, mittleres Alter 42,1 Jahre, medianes Alter 41 Jahre) vor Leberlappen-Lebendspende auf der Basis von CT-Untersuchungen unter Zuhilfenahme der Volumetrie das Gewicht des rechten Leberlappens berechnet. Das Transplantatgewicht wurde als Produkt des Volumens und 1,00 g/ml (Dichte von gesundem Leberparenchym) berechnet und mit dem intraoperativ bestimmten Gewicht des transplantierten rechten Leberlappens verglichen. Aus der Abweichung wurde ein Korrekturfaktor zur näherungsweisen Bestimmung des tatsächlich zu erwartenden Transplantatgewichts abgeleitet. Ergebnisse: Unter der Annahme einer physikalischen Dichte der Leber von 1,00 g/ml betrug die mittlere Abweichung der präoperativen Gewichte des rechten Leberlappens (Mittelwert 980 g ± 168 g) von den intraoperativ ermittelten Gewichten (Mittelwert 749 g ± 170 g) + 33 %. Das tatsächliche Transplantatgewicht kann durch Reduktion des präoperativen Gewichtes um einen Korrekturfaktor von 0,75 näherungsweise abgeschätzt werden. Schlussfolgerung: Die präoperative CT-gestützte Gewichtsbestimmung des rechten Leberlappens bei Leberlappen-Lebendspendern ermöglicht unter Verwendung eines einheitlichen Korrekturfaktors eine näherungsweise Abschätzung des intraoperativ zu erwartenden Transplantatgewichtes. Mögliche Hauptursachen für die präoperative Überschätzung des Gewichts sind zum einen intraoperative Flüssigkeitsverluste (Blut, Galle) und zum anderen Abweichungen der Leberdichte von 1,00 g/ml.

Abstract

Purpose: Due to the shortage of cadaver donors, living related liver donation (LRLD) has emerged as an alternative to cadaver donation. The expected graft weight is one of the main determinants for donor selection. This study investigates the accuracy of preoperatively performed CT-volumetry to predict the actual weight of the right liver lobe graft. Materials and Methods: In a prospective study the weight of the right hepatic lobe was calculated by volumetric analysis based on CT in 33 patients (21 females, 12 males, mean age 42.1 years, median age 41 years) prior to living related liver donation. Graft weight was calculated as the product of CT-based graft volume and 1.00 g/ml (the approximated density of healthy liver parenchyma). The calculated weight was compared with the intraoperatively measured weight of the harvested right hepatic lobe. The difference was used to determine a correction factor for estimating the actual graft weight. Results: Based on the assumption of a parenchymal density of 1.00 g/ml, the preoperatively estimated graft weight (mean 980 g ± 168 g) deviated +33 % from the intraoperatively measured right hepatic lobe weight (mean 749 g ± 170 g). By reducing the preoperatively predicted weight of the right hepatic lobe with a correction factor of 0.75, the actual graft weight can be calculated. Conclusion: Preoperative estimation of the weight of the right hepatic lobe based on CT of living related liver donors predicts the weight of the right lobe graft with sufficient accuracy by applying a single correction factor. Intraoperative fluid loss (i.e., blood, bile) from the harvested liver as well as variations in parenchymal density may contribute to the observed preoperative overestimation of the actual graft volume by CT-based volumetry.

Key words

Living related liver donation (LRLD) - hepatic lobe - segment of liver - volumetry - computed tomography

Literatur

  • 1 Lemke A J, Hosten N, Neumann K, Müller B, Neuhaus P, Felix R, Langer R. CT volumetry of the liver before transplantation.  Fortschr Röntgenstr . 1997;  166 18-23
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Kruskal J B, Raptopoulos V. How I do it: pre-operative CT scanning for adult living right lobe liver transplantation.  Eur Radiol. 2002;  12 1423-1431
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Pappas S C, Rouch D A, Stevens L H. New techniques for liver transplantation: reduced-size, split-liver, living-related and auxiliary liver transplantation.  Scand J Gastroenterol Suppl. 1995;  208 97-100
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Neuhaus P, Platz K P. Liver transplantation: newer surgical approaches.  Baillieres Clin Gastroenterol. 1994;  8 481-493
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Thiel D H van, Gavaler J S, Kam I, Francavilla A, Polimeno L, Schade R R, Smith J, Diven W, Penkrot R J, Starzl T E. Rapid growth of an intact human liver transplanted into a recipient larger than the donor.  Gastroenterology. 1987;  93 1414-1419
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Abecassis J P, Pariente D, Hazebroucq V, Houssin D, Chapuis Y, Bonnin A. Subcapsular hepatic necrosis in liver transplantation: CT appearance.  Am J Roentgenol. 1991;  156 981-983
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Thiel D H van, Hagler N G, Schade R R, Skolnick M L, Heyl A P, Rosenblum E, Gavaler J S, Penkrot R J. In vivo hepatic volume determination using sonography and computed tomography. Validation and a comparison of the two techniques.  Gastroenterology. 1985;  88 1812-1817
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Yanaga K, Kishikawa K, Suehiro T, Nishizaki T, Shimada M, Itasaka H, Nomoto K, Kakizoe S, Sugimachi K. Partial hepatic grafting: porcine study on critical volume reduction.  Surgery. 1995;  118 486-492
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Habib N, Tanaka K. Living-related liver transplantation in adult recipients: a hypothesis.  Clin Transplant. 1995;  9 31-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Streicher M H. Untersuchungen zum Lebervolumen beim Menschen. Inaugural-Dissertation, Medizinische Universitätsklinik Würzburg 1976
    Google Scholar
  • 11 Pomfret E A, Pomposelli J J, Jenkins R L. Live donor liver transplantation.  J Hepatol. 2001;  34 613-624
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Pannu H K, Maley W R, Fishman E K. Liver transplantation: preoperative CT evaluation.  RadioGraphics. 2001;  21 Spec No S133-146
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Schroeder T, Nadalin S, Stattaus J, Debatin J F, Malago M, Ruehm S G. Potential living liver donors: evaluation with an all-in-one protocol with multi-detector row CT.  Radiology. 2002;  224 586-591
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Kamel I R, Kruskal J B, Warmbrand G, Goldberg S N, Pomfret E A, Raptopoulos V. Accuracy of volumetric measurements after virtual right hepatectomy in potential donors undergoing living adult liver transplantation.  AJR Am J Roentgenol. 2001;  176 483-487
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Leelaudomlipi S, Sugawara Y, Kaneko J, Matsui Y, Ohkubo T, Makuuchi M. Volumetric analysis of liver segments in 155 living donors.  Liver Transpl. 2002;  8 612-614
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Heymsfield S B, Fulenwider T, Nordlinger B, Barlow R, Sones P, Kutner M. Accurate measurement of liver, kidney, and spleen volume and mass by computerized axial tomography.  Ann Intern Med. 1979;  90 185-187
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kawasaki S, Makuuchi M, Matsunami H, Hashikura Y, Ikegami T, Chisuwa H, Ikeno T, Noike T, Takayama T, Kawarazaki H. Preoperative measurement of segmental liver volume of donors for living related liver transplantation.  Hepatology. 1993;  18 1115-1120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Schultz E, Felix R, Lackner K, Bergeder H D, Thurn P. Abbildungseigenschaften der Computertomographie. II. Räumliches Auflösungsvermögen, Dichteauflösung und Partial-Volume-Effekt bei kugelförmigen Objekten verschiedenen Durchmessers.  Fortschr Röntgenstr. 1979;  130 479-486
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Breiman R S, Beck J W, Korobkin M, Glenny R, Akwari O E, Heaston D K, Moore A V, Ram P C. Volume determinations using computed tomography.  Am J Roentgenol. 1982;  138 329-333
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Yang N C, Leichner P K, Fishman E K, Siegelman S S, Frenkel T L, Wallace J R, Loudenslager D M, Hawkins W G, Order S E. CT volumetrics of primary liver cancers.  J Comput Assist Tomogr. 1986;  10 621-628
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Sandrasegaran K, Kwo P W, DiGirolamo D, Stockberger S M, Jr. , Cummings O W, Kopecky K K. Measurement of liver volume using spiral CT and the curved line and cubic spline algorithms: reproducibility and interobserver variation.  Abdom Imaging. 1999;  24 61-65
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Friedman M A, Resser K J, Marcus F S, Moss A A, Cann C E. How accurate are computed tomographic scans in assessment of changes in tumor size?.  Am J Med. 1983;  75 193-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Henderson J M, Heymsfield S B, Horowitz J, Kutner M H. Measurement of liver and spleen volume by computed tomography. Assessment of reproducibility and changes found following a selective distal splenorenal shunt.  Radiology. 1981;  141 525-527
    Google Scholar
  • 24 Couinaud C. Errors in the topographic diagnosis of liver diseases.  Ann Chir. 2002;  127 418-430
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Adam G, Lorenzen J, Krupski G, Schackmann R, Steiner P, Reuter H, Paschen U. Establishing a quality management system according to DIN EN ISO 9001:2000 in an academic radiological department.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 176-182
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Selle D, Preim B, Schenk A, Peitgen H O. Analysis of vasculature for liver surgical planning.  IEEE Trans Med Imaging. 2002;  21 1344-1357
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Leung N W, Farrant P, Peters T J. Liver volume measurement by ultrasonography in normal subjects and alcoholic patients.  J Hepatol. 1986;  2 157-164
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Rasmussen S N. Liver volume determination by ultrasonic scanning.  Dan Med Bull. 1978;  25 1-46
    PubMedGoogle Scholar

Priv.-Doz. Dr. med. Arne-Jörn Lemke

Universitätsklinikum Charité, Campus Virchow-Klinikum, Medizinische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, Klinik für Strahlenheilkunde

Augustenburger Platz 1

13353 Berlin

Phone: ++49/30/450-557001

Fax: ++49/30/450-557901

Email: lemke@charite.de

      >