Skip to main content
Log in

Heelkunde bij maxillofaciale traumatologie

  • Published:
Bijblijven

Samenvatting

De opvang en behandeling van een patiënt met een maxillofaciaal trauma hebben de afgelopen twintig jaar een behoorlijke ontwikkeling doorgemaakt. In een acute fase kan een aangezichtstrauma een duidelijke bedreiging vormen voor de luchtweg. Vrijmaken van de luchtweg kan een probleem zijn, zeker bij vermoeden van cervicaal letsel.

Eenmaal gestabiliseerd dient het klinisch onderzoek van een patiënt met een faciaal trauma aangevuld te worden met beeldvorming. Een standaardröntgenfoto biedt niet langer voldoende informatie voor een faciaal overzicht. Tegenwoordig wordt een CT-scan niet alleen gebruikt in de preoperatieve planningsfase, maar ook als intraoperatieve navigatie en als postoperatieve evaluatie voor optimaal functionele en esthetische resultaten.

Bij de behandeling van aangezichtsfracturen is een duidelijke verschuiving zichtbaar van gesloten reductie en intermaxillaire fixatie naar open reductie en interne fixatie met osteosyntheseplaten. De patiënt met een maxillofaciaal trauma lijkt prijs te stellen op een snelle esthetische en functionele rehabilitatie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Figuur 1
Figuur 2
Figuur 3
Figuur 4
Figuur 5

Literatuur

  1. Teixeira PG, Inaba K, Hadjizacharia P, et al. Preventable or potentially preventable mortality at a mature trauma center. J Trauma. 2007;63(6):1338–46. discussion 1346–37.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Perry M. Advanced Trauma Life Support (ATLS) and facial trauma: Can one size fit all? Part 1: Dilemmas in the management of the multiply injured patient with coexisting facial injuries. Int J Oral Maxillofac Surg. 2008;37(3):209–14.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Perry M, Morris C. Advanced trauma life support (ATLS) and facial trauma: Can one size fit all? Part 2: ATLS, maxillofacial injuries and airway management dilemmas. Int J Oral Maxillofac Surg. 2008;37(4):309–20.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Krishnan DG. Systematic assessment of the patient with facial trauma. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2013;25(4):537–44.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Harris MB, Kronlage SC, Carboni PA, et al. Evaluation of the cervical spine in the polytrauma patient. Spine. 2000;25(22):2884–91. discussion 2892.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Perry M, O’Hare J, Porter G. Advanced Trauma Life Support (ATLS) and facial trauma: Can one size fit all? Part 3: Hypovolaemia and facial injuries in the multiply injured patient. Int J Oral Maxillofac Surg. 2008;37(5):405–14.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Perry M, Moutray T. Advanced Trauma Life Support (ATLS) and facial trauma: Can one size fit all? Part 4: ‘Can the patient see?’ Timely diagnosis, dilemmas and pitfalls in the multiply injured, poorly responsive/unresponsive patient. Int J Oral Maxillofac Surg. 2008;37(6):505–14.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Feliciano KM, Franca Caldas A de Jr.. A systematic review of the diagnostic classifications of traumatic dental injuries. Dent Traumatol. 2006;22(2):71–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Pape HD, Schippers CG, Gerlach KL, Walz C. Functional stability of Champy miniplate osteosynthesis in mandibular angle fractures. Fortschr Kiefer Gesichtschir. 1996;41:94–6.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Paza AO, Abuabara A, Passeri LA. Analysis of 115 mandibular angle fractures. J Oral Maxillofac Surg. 2008;66(1):73–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Ellis E 3rd. A prospective study of 3 treatment methods for isolated fractures of the mandibular angle. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68(11):2743–54.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Braasch DC, Abubaker AO. Management of mandibular angle fracture. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2013;25(4):591–600.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Sharif MO, Fedorowicz Z, Drews P, et al. Interventions for the treatment of fractures of the mandibular condyle. Cochrane Database Syst Rev. 2010;14(4):CD6538. https://doi.org/10.1002/14651858.cd006538.pub2.

    Article  Google Scholar 

  14. Kisnisci R. Management of fractures of the condyle, condylar neck, and coronoid process. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2013;25(4):573–90.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Liu Y, Bai N, Song G, et al. Open versus closed treatment of unilateral moderately displaced mandibular condylar fractures: A meta-analysis of randomized controlled trials. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2013;116(2):169–73.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Mehta N, Butala P, Bernstein MP. The imaging of maxillofacial trauma and its pertinence to surgical intervention. Radiol Clin North Am. 2012;50(1):43–57.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Ellis E 3rd, Perez D. An algorithm for the treatment of isolated zygomatico-orbital fractures. J Oral Maxillofac Surg. 2014;72(10):1975–83.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Ellis E 3rd, Reddy L. Status of the internal orbit after reduction of zygomaticomaxillary complex fractures. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(3):275–83.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Marinho RO, Freire-Maia B. Management of fractures of the zygomaticomaxillary complex. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2013;25(4):617–36.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Dubois L, Steenen SA, Gooris PJ, Mourits MP, Becking AG. Controversies in orbital reconstruction—1. Defect-driven orbital reconstruction: A systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015;44(3):308–15.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Dubois L, Steenen SA, Gooris PJ, Bos RR, Becking AG. Controversies in orbital reconstruction-III. Biomaterials for orbital reconstruction: A review with clinical recommendations. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(1):41–50.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Wei JJ, Tang ZL, Liu L, Liao XJ, Yu YB, Jing W. The management of naso-orbital-ethmoid (NOE) fractures. Chin J Traumatol. 2015;18(5):296–301.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Morrison AD, Gregoire CE. Management of fractures of the nasofrontal complex. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2013;25(4):637–48.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Chegini S, Gallighan N, McLeod N, et al. Outcomes of treatment of fractures of the frontal sinus: Review from a tertiary multispecialty craniofacial trauma service. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016;54(7):801–5.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Delaney SW. Treatment strategies for frontal sinus anterior table fractures and contour deformities. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016;69(8):1037–45.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Hindawi YH, Oakley GM, Kinsella CR Jr, Cray JJ, Lindsay K, Scifres AM. Antibiotic duration and postoperative infection rates in mandibular fractures. J Craniofac Surg. 2011;22(4):1375–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Gelesko S, Markiewicz MR, Bell RB. Responsible and prudent imaging in the diagnosis and management of facial fractures. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2013;25(4):545–60.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Joyce Jonkergouw.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jonkergouw, J. Heelkunde bij maxillofaciale traumatologie. Bijblijven 34, 795–810 (2018). https://doi.org/10.1007/s12414-018-0352-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12414-018-0352-0

Navigation