Skip to main content
Log in

Standard Operating Procedures (SOPs) in der Palliativmedizin

Vorhandensein und Relevanz palliativmedizinischer SOPs in den von der Deutschen Krebshilfe geförderten Comprehensive Cancer Centers (CCCs)

Standard operating procedures (SOPs) for palliative care

Presence and relevance of palliative SOPs within the network of German Comprehensive Cancer Centers (CCCs) funded by the German Cancer Aid

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Standard Operating Procedures (SOPs) können zur Verbesserung der Patientenversorgung beitragen.

Ziel der Arbeit

Überprüfung von Vorhandensein und Relevanz palliativmedizinischer SOPs in den von der Deutschen Krebshilfe (DKH) geförderten Comprehensive Cancer Centers (CCCs).

Material und Methoden

Mittels eines strukturierten Fragebogens wurden palliativmedizinische Abteilungen der 15 bisher DKH-geförderten CCCs befragt, welche (1) symptombezogenen, (2) an Behandlungspfaden oder (3) an Maßnahmen und Prozessen ausgerichteten SOPs vorliegen und welchen Inhalten eine thematische Relevanz zugesprochen wird.

Ergebnisse

SOPs zur Schmerztherapie liegen am häufigsten vor (n =11; 73 %). Die SOPs, die am häufigsten als relevant erachtet wurden, waren SOPs zur Schmerztherapie, zum Krisenmanagement in der Finalphase sowie zu Delir und anderen neuropsychiatrischen Erkrankungen (je n =13; 87 %), gefolgt von SOPs zur Obstipation, Dyspnoe, Übelkeit und palliativer Sedierung (je n =12; 80 %).

Diskussion

Im Netzwerk der durch die DKH geförderten CCCs liegt eine hohe Diskrepanz zwischen dem Vorhandensein und der empfundenen Relevanz palliativmedizinischer SOPs vor. Offensichtlich besteht ein Bedarf für die Ausarbeitung relevanter palliativmedizinischer SOPs.

Abstract

Background

Standard operating procedures (SOPs) can contribute to the improvement of patient care.

Objectives

Survey the presence and relevance of SOPs for palliative care (PC) within the network of German Comprehensive Cancer Centers (CCCs) funded by the German Cancer Aid.

Materials and methods

In a descriptive survey, palliative care services within 15 CCCs funded by the German Cancer Aid were asked to rate availability and thematic relevance of (1) symptom-related, (2) clinical pathways and (3) measures- and processes-oriented SOPs using a structured questionnaire.

Results

Pain management SOPs were the most common (n =11; 73 %). The most thematic relevance showed SOPs dedicated to pain management, care in the last days of life and delirium and other neuro-psychiatric diseases (each n =13; 87 %), followed by bowel obstruction, dyspnoea, nausea and palliative sedation (each n =12; 80 %).

Conclusions

There is a wide gap between availability and perceived relevance of palliative care SOPs within the network of German CCCs funded by the German Cancer Aid. It is obvious that there is a need for further development of relevant SOPs in palliative care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Albanese TH, Radwany SM, Mason H et al (2013) Assessing the financial impact of an inpatient acute palliative care unit in a tertiary care teaching hospital. J Palliat Med 16:289–294

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bauer M, Riech S, Brandes I et al (2015) Vor- und Nachteile verschiedener Techniken zur Bereitstellung und Pflege von Standard Operating Procedures: Von der PDF-Datei zum App- und webbasierten SOP-Management-System. Anaesthesist 64:874–883

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Beriwal S, Rajagopalan MS, Flickinger JC et al (2012) How effective are clinical pathways with and without online peer-review? An analysis of bone metastases pathway in a large, integrated National Cancer Institute-Designated Comprehensive Cancer Center Network. Int J Radiat Oncol Biol Phys 83:1246–1251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Campbell H, Hotchkiss R, Bradshaw N et al (1998) Integrated care pathways. BMJ 316:133–137

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Davies K, Harrison J (2007) The information-seeking behaviour of doctors: a review of the evidence. Health Info Libr J 24:78–94

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Davis MP, Temel JS, Balboni T et al (2015) A review of the trials which examine early integration of outpatient and home palliative care for patients with serious illnesses. Ann Palliat Med 4:99–121

    PubMed  Google Scholar 

  7. Gaertner J, Lutz S, Chow E et al (2015) Integrating palliative care and oncology: towards a common understanding. Ann Palliat Med 4:3–4

    PubMed  Google Scholar 

  8. Gaertner J, Wolf J, Hallek M et al (2011) Standardizing integration of palliative care into comprehensive cancer therapy – a disease specific approach. Support Care Cancer 19:1037–1043

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Gaertner J, Wuerstlein R, Ostgathe C et al (2011) Facilitating early integration of palliative care into breast cancer therapy. Promoting disease-specific guidelines. Breast Care (Basel) 6:240–244

    Article  Google Scholar 

  10. Vanhaecht K, Bower K, Gallagher C et al (2006) Prevalence and use of clinical pathways in 23 countries – an international survey by the European Pathway Association. J Integr Care Pathways 10:28–34

    Article  Google Scholar 

  11. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF) (2015) Leitlinienprogramm Onkologie: Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heilbaren Krebserkrankung, Langversion 1.1. http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Palliativmedizin.80.0.html Zugegriffen: 25.11.2015

    Google Scholar 

  12. Preston SR, Markar SR, Baker CR et al (2013) Impact of a multidisciplinary standardized clinical pathway on perioperative outcomes in patients with oesophageal cancer. Br J Surg 100:105–112

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Rotter T, Kugler J, Koch R et al (2008) A systematic review and meta-analysis of the effects of clinical pathways on length of stay, hospital costs and patient outcomes. BMC Health Serv Res 8:265

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Pierre SM (2013) Safe patient care – safety culture and risk management in otorhinolaryngology. GMS current topics in otorhinolaryngology. Head Neck Surg 12:Doc09

    Google Scholar 

  15. Stephen AE, Berger DL (2003) Shortened length of stay and hospital cost reduction with implementation of an accelerated clinical care pathway after elective colon resection. Surgery 133:277–282

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Tateno Y, Ishikawa S (2012) Clinical pathways can improve the quality of pain management in home palliative care in remote locations: retrospective study on Kozu Island, Japan. Rural Remote Health 12:1992

    PubMed  Google Scholar 

  17. Woolf SH, Grol R, Hutchinson A et al (1999) Clinical guidelines: potential benefits, limitations, and harms of clinical guidelines. BMJ 318:527–530

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Das Autorenteam dankt der Deutschen Krebshilfe e. V. für die Förderung der Koordinationsstelle Palliativmedizin der AG Palliativmedizin im CCC-Netzwerk, wodurch die Erhebung zur strategischen Weiterentwicklung von SOPs in der spezialisierten Palliativmedizin möglich ist.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Stachura.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Stachura und J. Berendt sind als wissenschaftliche Mitarbeiter in der Koordinationsstelle Palliativmedizin im Netzwerk der deutschen Comprehensive Cancer Center tätig, die von der Deutschen Krebshilfe finanziert wird. S. Stiel, U. S. Schuler und C. Ostgathe geben an, dass kein Interessenkonflikt in Bezug auf dieses Manuskript besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stachura, P., Berendt, J., Stiel, S. et al. Standard Operating Procedures (SOPs) in der Palliativmedizin. Schmerz 31, 47–53 (2017). https://doi.org/10.1007/s00482-016-0132-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-016-0132-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation