Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bewertung der hyperbaren Sauerstofftherapie (HBO) als “anerkannte” Behandlungsmethode durch den Bundesausschuss

SGG §§10 Abs. 2, 29 Abs. 4 Nr. 3, 54 Abs. 1 S. 2, 55 Abs. 1; SGB V §§73 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 5, 135 Abs. 1 S. 1; GG Artt. 12 Abs. 1, 19 Abs. 4; BUB-Richtlinie; Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Die Feststellungsklage ist die richtige Klageart, wenn ein Kläger Änderungen von Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses bzw. den erstmaligen Erlass einer (befürwortenden) Empfehlung für eine bestimmte Behandlungsmethode begehrt.

2. An der vertragsärztlichen Versorgung nicht beteiligte Dritte können im Streitverfahren gegen den Gemeinsamen Bundesausschuss keine Ausweitung des Leistungskatalogs der gesetzlichen Krankenversicherung durchsetzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Consortia

BSG, Urt. v. 21.3.2012 – B 6 KA 16/11 R (LSG Nordrh.-Westf.)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

BSG, Urt. v. 21.3.2012 – B 6 KA 16/11 R (LSG Nordrh.-Westf.). Bewertung der hyperbaren Sauerstofftherapie (HBO) als “anerkannte” Behandlungsmethode durch den Bundesausschuss . MedR 31, 256–262 (2013). https://doi.org/10.1007/s00350-013-3402-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-013-3402-8

Search

Navigation