Skip to main content
Log in

Flexions- und Extensionsosteotomien am Kniegelenk

Flexion and extension osteotomy of the knee

  • Operative Techniken
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsziel

Korrekturosteotomien in der Sagittalebene im Bereich des Kniegelenks.

Indikation

Anlagebedingte/posttraumatische knöcherne Anomalien im Bereich des Kniegelenks. Additive Maßnahme bei ligamentären Rekonstruktionen am Kniegelenk.

Kontraindikation

Absolut: Infektionen, kritische Weichteildeckung, Durchblutungsstörungen. Relativ: Osteoporose, starker Nikotinkonsum, Übergewicht, ungenügende Compliance.

Operationstechnik

Diagnostische Arthroskopie. Bei einer Fehlstellung im Bereich der proximalen Tibia wird eine Flexions- bzw. Extensionsosteotomie mit Korrektur des proximalen tibialen Slopes durchgeführt. Handelt es sich um ein Malalignment im Bereich des distalen Femurs, erfolgt eine laterale Korrekturosteotomie.

Weiterbehandlung

Für die 1.–6. postoperative Woche 20-kg-Teilbelastung. Bei tibialer Osteotomie mit Tuberositasosteotomie Bewegungslimitation für 1.–6. postoperative Woche.

Ergebnisse

Zwischen 2015 und 2016 wurden 11 Patienten (2 Frauen, 9 Männer) mit einer Flexions- oder Extensionsosteotomie im Bereich des Kniegelenks behandelt. Bei 2 Patienten mit pathologischer Hyperextensionsfähigkeit (Genu recurvatum) wurde eine Flexionsosteotomie an der Tibia durchgeführt. Ein Extensionsdefizit zeigten 9 Patienten. Von diesen wurden 7 mit einer Extensionsosteotomie an der proximalen Tibia und 2 mittels Korrektur am distalen Femur behandelt. In einem Fall bildete sich im Verlauf eine Pseudarthrose mit Notwendigkeit zur Revisionsoperation. Bei allen Patienten wurde die Bewegungslimitation bzw. Hyperextensionsfähigkeit durch die Korrekturosteotomie in Sagittalebene behoben. In den 1-Jahres-Follow-up-Ergebnissen stieg der IKDC-Score von präoperativ 52,7 (Spanne 37–82) auf postoperativ 75,8 (Spanne 67–84) und der Lysholm-Score von präoperativ 40,2 (Spanne 15–73) auf postoperativ 84,3 Punkte (Spanne 68–91).

Abstract

Objectives

Flexion and extension osteotomy of the knee for symptomatic malalignment in the sagittal plane.

Indications

Congenital/posttraumatic bony deficiencies in flexion/pathologic hyperextension in the knee. Additional treatment for ligament reconstruction.

Contraindications

Absolute: Infection, critical soft tissue situation, circulatory disorders. Relative: Osteoporosis, heavy smoker, obesity, reduced patient compliance.

Surgical technique

Diagnostic arthroscopy of the knee. If the malposition is located at the proximal tibia, an extending or flexing high tibial osteotomy with correction of the tibial slope is carried out. If the malalignment is referred to the distal femur, the adjustment is performed by a distal femoral osteotomy.

Postoperative management

Partial weight bearing with 20 kg for the first 6 postoperative weeks. Due to the tuberositas tibiae osteotomy, it is necessary to restrict the movement of the knee for the first 6 weeks.

Results

Between 2015 and 2016, 11 patients (2 female, 9 male) were treated with a flexion or extension osteotomy of the knee. Of these patients, 2 had symptomatic hyperflexion, 7 had restriction of movement with an exaggerated tibial slope, and 2 patients had an extension deficiency according to a malalignment of the distal femur. After surgery, the symptomatic pathologic movement of the knee was improved in every patient. One patient had pseudarthrosis during the healing process, which required a second operation with reosteosynthesis and bony grafting. These results are also reflected in an improvement of the preoperative IKDC score from 52.7 (range 37–82) to 1 year postoperative 75.8 (range 67–84). The Lysholm score increased from preoperative 40.2 (range 15–73) to postoperative 84.3 (range 68–91).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Akizuki S et al (2008) The long-term outcome of high tibial osteotomy. Bone Joint J 90-B(5):592–596

    Article  Google Scholar 

  2. Niemeyer P et al (2008) Two-year results of open-wedge high tibial osteotomy with fixation by medial plate fixator for medial compartment arthritis with varus malalignment of the knee. Arthroscopy 24(7):796–804

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dejour D, Bonin N, Locatelli E (2000) Tibial antirecurvatum osteotomies. Oper Tech Sports Med 8(1):67–70

    Article  Google Scholar 

  4. Moeller EM, Cross AR, Rapoff AJ (2006) Change in tibial plateau angle after tibial plateau leveling osteotomy in dogs. Vet Surg 35(5):460–464

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Brandon ML et al (2006) The association between posterior-inferior tibial slope and anterior cruciate ligament insufficiency. Arthroscopy 22(8):894–899

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Hohmann E et al (2011) Is there a correlation between posterior tibial slope and non-contact anterior cruciate ligament injuries? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 19(1):109–114

    Article  Google Scholar 

  7. Agneskirchner JD et al (2004) Effect of high tibial flexion osteotomy on cartilage pressure and joint kinematics: a biomechanical study in human cadaveric knees. Winner of the AGA-DonJoy Award 2004. Arch Orthop Trauma Surg 124(9):575–584

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Feucht MJ et al (2013) The role of the tibial slope in sustaining and treating anterior cruciate ligament injuries. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 21(1):134–145

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Yoo JH et al (2008) Anatomical references to assess the posterior tibial slope in total knee arthroplasty: a comparison of 5 anatomical axes. J Arthroplasty 23(4):586–592

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Waldt S, Eiber M, Wörtler K (2011) Messverfahren und Klassifikationen in der muskuloskelettalen Radiologie. Thieme, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

  11. Krettek C et al (1998) Intraoperative control of axes, rotation and length in femoral and tibial fractures technical note. Injury 29(Supplement 3):29–39

    Article  Google Scholar 

  12. Laurà G, Berruto M, Bianchi M (1992) Genu recurvatum following distal epiphysiodesis of the femur: X‑ray evaluation and therapeutical approach. Ital J Orthop Traumatol 18(4):505–514

    PubMed  Google Scholar 

  13. Sonnery-Cottet B et al (2014) Proximal tibial anterior closing wedge osteotomy in repeat revision of anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 42(8):1873–1880

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Dejour D et al (2015) Tibial slope correction combined with second revision ACL produces good knee stability and prevents graft rupture. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 23(10):2846–2852

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Pujol N, Boisrenoult P, Beaufils P (2015) Post-traumatic knee stiffness: Surgical techniques. Orthop Traumatol Surg Res 101(1, Supplement):S179–S186

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Brinkman JM et al (2014) Supracondylar femur osteotomies around the knee. Orthopäde 43(11):988–999

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. B. Imhoff.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A.B. Imhoff und K. Beitzel sind Berater der Fa. Arthrex. T. Diermeier gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

A.B. Imhoff, München

Zeichner

R. Himmelhan, Mannheim

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Diermeier, T., Imhoff, A.B. & Beitzel, K. Flexions- und Extensionsosteotomien am Kniegelenk. Oper Orthop Traumatol 29, 330–338 (2017). https://doi.org/10.1007/s00064-017-0499-3

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-017-0499-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation