Abstract
In contrast to popular belief, a rich variety of morphological characteristics exists in the imperfect states of powdery mildews. Because it has been generally assumed that species cannot be distinguished by their appressoria, haustoria, conidiophores, conidia, fibrosin bodies, and conidial germ tubes, their morphology has received little attention and several older publications have even been forgotten. As with the perfect states, few species can be recognized by one characteristic of the imperfect state alone but many species can be identified when a combination of several characteristics is used. Important characteristics are the location of the mycelium, the production of conidia singly or in chains, the presence or absence of conspicuous fibrosin bodies, the appressoria, the size and shape of the conidia, and the position and type of their germ tubes. Many species are associated with particular families or genera of plants and therefore these are included in a key to identify 131 species of powdery mildew. This key shows how much and especially how little is known about many species. It is hoped that this review will stimulate study of the morphology of the imperfect states of numerous species. Consideration of both the perfect and the imperfect state should result in a more natural classification of several genera, for exampleUncinula andErysiphe which at present include both species which produce conidia in long chains and those which produce conidia singly.
It appears that there are two lines of development of the imperfect states. One is characterized by lobed appressoria and conidiophores which produce conidia singly. The other is characterized by more or less rounded, unlobed appressoria and conidiophores which produce conidia in chains. A better knowledge of all the different imperfect states may provide more information regarding the evolution of powdery mildews.
Résumé
Contraire à l’opinion commune, les stades imparfaits des Erysiphacées montrent une riche variété de caractéristiques morphologiques. Parcequ’en général on a supposé que les espèces ne peuvent pas être distinguées par leurs appressoria, haustoria, conidiophores, conidies, corpuscules de fibrosine et tubes germinatifs, leur morphologie a été étudié à peine et quelques publications anciennes ont même été oubliées. De même que les stades parfaits, on peut reconnaître peu d’espèces selon une seule caractéristique du stade imparfait mais beaucoup d’espèces en utilisant une combinaison de plusieurs caractéristiques. La localisation du mycélium, la production des conidies seules ou en chaînes, la présence ou absence de corpuscules de fibrosine bien visibles, les types d’appressoria, la grandeur et forme des conidies et la position et le type de leurs tubes germinatifs sont caractéristiques importantes. Plusieurs espèces sont associées avec des familles ou genres particuliers de plantes et donc les dernières sont présentées dans le clef d’identification de 131 espèces d’Erysiphacées. Ce clef montre au même temps combien est connu et combien est inconnu du stade imparfait.
On espère que cette analyse stimulera la recherche de la morphologie des stades imparfaits de nombreuses espèces. Une considération des deux stades, parfaits et imparfaits, aurait pour resultat une classification plus naturelle. Par exemple les genresErysiphe etUncinula incluient espèces au conidiophores courts et aussi espèces au conidiophores longs. Il parait que les stades conidiens suivent deux lignes de développement. L’un des lignes est caractérisé par d’appressoria lobés et conidiophores produisant des conidies seuls; l’autre est caractérisé par d’appressoria plus ou moins arrondis, non lobés, et de conidiophores produisant des conidies en chaînes.
Plus d’information sur les stades imparfaits contribuerait à la connaissance de l’évolution des Erysiphacées.
Similar content being viewed by others
Literature Cited
Anderson, F. W. 1889. A preliminary list of the Erysiphaceae of Montana. J. Mycol.5: 188–194.
Arnaud, G. 1921. Etude sur les champignons parasites. Ann. Epiphyt.7: 1–116.
Bary, A. de. 1870.Eurotium, Erysiphe, Cicinnobolus nebst Bemerkungen über die Geschlechtsorgane der Ascomyceten. Abh. Senckenb. Naturforsch. Ges.7: 361–455.
Berkeley, J. M. 1853. Fungi. Pages 172–210in J. D. Hooker (ed.). The botany of the Antarctic voyage of discovery ships H.M. Erebus and Terror in the years 1839–1843. Lovell Reeve, London. 338 pp.
Blumer, S. 1922a. Beiträge zur Spezialisation derErysiphe horridula Lév. Zentralb. Bakteriol. Parasitenkd. Abt. 255: 480–506.
—. 1922b. Die Formen derErysiphe cichoracearum DC. Zentralbl. Bakteriol. Parasitenkd. Abt. 257: 45–60.
—. 1928. Ueber den Mehltau der Hortensie. Z. Pflanzenkr. Pflanzenpathol. Pflanzenschutz38: 78–83.
—. 1933. Die Erysiphaceen Mitteleuropas mit besonderer Berücksichtigung der Schweiz. Beitr. Kryptogamenflora Schweiz7: 1–483.
—. 1967. Echte Mehltaupilze (Erysiphaceae). Fischer, Jena. 436 pp.
— andE. Müller. 1964. Ueber zwei Mehltauarten auf Baumwolle aus Peru. Phytopathol. Z.50: 379–385.
Boesewinkel, H. J. 1976. Powdery mildew ofBegonia in New Zealand. Trans. Br. My col. Soc.67: 152–155.
—. 1977. Identification of Erysiphaceae by conidial characteristics. Rev. Mycol.41: 493–507.
—. 1979a. Observations on the host range of powdery mildews. Phytopathol. Z.94: 241–248.
-. 1979b. Erysiphaceae of New Zealand. Sydowia32. (In press.)
Bouwens, H. 1924. Untersuchungen über Erysipheen. Meded. Phytopathol. Lab. Willie Commelin Scholten, Baarn (Holland)8: 3–28.
—. 1927. Weitere Untersuchungen über Erysipheen. Meded. Phytopathol. Lab. Willie Commelin Scholten, Baarn (Holland)10: 3–31.
Brundza, K. 1933. Beiträge zur Kenntnis der Erysiphaceen Litauens. Jahrb. Landwirtsch. Akad. Litauen1933: 107–197. (ex Blumer, 1967.)
Burrill, T. J. 1892. Pages 1–30in J. B. Ellis and B. M. Everhart (eds.). The North American Pyrenomycetes. Ellis and Everhart, New Jersey. 793 pp.
Carter, C. N. 1915. A powdery mildew on citrus. Phytopathology5: 193–196.
Castagne, L. 1845. Catalogue des plantes qui croissent naturellement aux environs de Marseille. Aix. 263 pp.
Cirulli, M. 1975. The powdery mildew of parsley caused byLeveillula lanuginosa (Fuck.) Golovin. Phytopathol. Mediterr.14: 94–99.
Clare, B. G. 1964. Erysiphaceae of south-eastern Queensland. Pap. Dep. Bot. Univ. Queensl.4: 111–144.
Clerk, G. C. andE. N. Ayesu-Offei. 1967. Conidia and conidial germination inLeveillula taurica (Lév.) Arn. Ann. Bot. N.S.31: 749–754.
Cooke, M. C. 1871. Handbook of British fungi. London, Macmillan, 981 pp.
Crépin, C. H. 1922. UnOïdium de la betterave. Bull. Soc. Path. Vég. Fr.9: 118–119.
Cruchet, P. 1962. Présence en Suisse d’une Erysiphacée sur les chênesMicrosphaera hypophylla Nevodovskij (Microsphaera silvatica Vlasov). Ber. Schweiz. Bot. Ges.72: 123–131.
Demski, J. W. andD. V. Phillips. 1974. Reactions of soybean cultivars to powdery mildew. Plant Dis. Rep.58: 723–726.
Doidge, E. M. 1948. South African ascomycetes in the national herbarium. Bothalia4: 837–881.
Drandarevski, Ch. A. 1969. Untersuchungen über den echten RübenmehltauErysiphe betae (Vanha) Weltzien. I. Morphologie und Taxonomie des Pilzes. Phytopathol. Z.65: 54–68.
Ferraris, T. 1912. Flora italica cryptogama I. Hyphales. 846 pp.
Fischer, R. 1957. Abhängigkeit der Konidiengrösse des Goldregenmehltaues vom Alter der befallenen Blätter. Sydowia Ser.II, BeiheftI: 203–209.
Foex, E. M. 1912. Les conidiophores des Erysiphacées. Rev. Gén. Bot.28: 200–206.
—. 1913a. Evolution du conidiophore deSphaerotheca humuli. Rev. Gén. Bot.29: 251–253.
—. 1913b. Recherches surOidiopsis taurica. Bull. Soc. Mycol. Fr.29: 577–588.
—. 1924a. Note surErysiphe graminis DC. Bull. Soc. Mycol. Fr.40: 166–177.
—. 1924b. Notes sur les Erysiphées. Bull. Soc. Mycol. Fr.40: 236–243.
—. 1925. Notes sur quelques Erysiphacées. Bull. Soc. Mycol. Fr.41: 417–438.
Fresenius, G. 1852. Beiträge zur Mykologie. Heft 2, pp. 39–80. Brönner, Frankfurt a.M. 111 pp.
Fries, E. 1829. Systema mycologicum3: 234–247. Greifswald, 260 pp.
Gardner, M. W., C. E. Yarwood, andR. D. Raabe. 1970. Unreported powdery mildews IV. Plant Dis. Rep.54: 399–402.
Gaümann, E. 1926. Vergleichende Morphologie der Pilze. Fischer, Jena. 626 pp.
Golovin, P. N. 1960. Powdery mildews parasitizing cultivated and useful wild plants. Acad. Sci. USSR, Moscow-Leningrad. 266 pp. (In Russian.)
Griffon, M. E. andA. Maublanc. 1912. LesMicrosphaera des chênes. Bull. Soc. Mycol. Fr.28: 88–103.
Hammarlund, C. 1925. Zur Genetik, Biologie und Physiologie einiger Erysiphaceen. Hereditas6: 1–126.
—. 1945. Beiträge zur Revision einiger imperfecten Mehltau Arten-Erysiphepolyphaga nov. sp. (Vorläufige Mitteilung). Bot. Not. 1945, 101–108.
Harkness, H. W. 1884. New species of Californian fungi. Bull. Calif. Acad. Sci.1: 29–49.
Hashioka, Y. 1937. Relation of temperature and humidity toSphaerotheca fuliginea (Schlecht.) Poll. with special reference to germination, viability and infection. Trans. Nat. Hist. Soc. Formosa27: 129–145 (ex Hirata, 1942.)
Hennings, P. 1901. Fungi Japonici I.In Engl. Bot. Jahrb.28: 271–272.
Hirata, K. 1942. On the shape of the germ tubes of Erysiphaceae I. Bull. Chiba Coll. Hort.5: 34–49.
—. 1955. On the shape of the germ tubes of Erysiphaceae II. Bull. Fac. Agric. Niigata Univ.7: 24–36.
—. 1963. Notes on the host range and geographic distribution of the powdery mildew fungi. Trans. Mycol. Soc. Japan9: 73–88.
Homma, Y. 1937. Erysiphaceae of Japan. J. Fac. Agric. Hokkaido (Imp.) Univ.38: 183–461.
Jaczewski, A. A. 1927. Pocket key for the determination of fungi: Part II. Powdery mildews. State Institute of Experimental Agriculture, Leningrad. 626 pp. (In Russian.)
Junell, L. 1967. Erysiphaceae of Sweden. Symb. Bot. Ups.19: 1–117.
Kapoor, J. N. 1967. Commonwealth Mycological Institute descriptions of pathogenic fungi and bacteria. Sheets 151–160.
Kimbrough, J. W. 1963. The development ofPleochaeta polychaeta (Erysiphaceae). Mycologia55: 608–618.
— andR. P. Korf. 1963. Nomenclatural notes V.Uncinula polychaeta and the generaPleochaeta andUncinulopsis. Mycologia55: 619–626.
Klika, J. 1922. Einige Bemerkungen über die Biologie des Mehltaus. Ann. Mycol.20: 74–80.
Léveillé, J. H. 1851. Organisation et disposition méthodique des espèces qui composent le genreErysiphe. Ann. Sci. Nat.15: 105–179 + 317.
Lindley, J. 1851. Gard. Chron. 1851, p. 227. (ex Léveillé 1851.)
Marasas, W. F. O. 1966. New species of ascomycetes and a new genus of Sphaeropsidaceae from Transvaal. Bothalia9: 203–215.
— andI. H. Schumann. 1966. Two species of Erysiphaceae from Pretoria. Bothalia9: 245–249.
Massee, G. 1910. Diseases of cultivated plants and trees. Duckworth and Co., London. 602 pp.
Maurizio, A. M. 1927. Zur Biologie und Systematik der Pomaceen bewohnenden Podosphaeren. Zentralbl. Bakteriol. Parasitenkd. Abt. II,72: 129–148.
Mohl, H. von. 1853. Die Traubenkrankheit. Bot. Ztg.11: 585–595.
Mukerji, K. G. 1968. Commonwealth Mycological Institute descriptions of pathogenic fungi and bacteria. Sheets 182, 183, 186–190.
Murray, B. J. 1927. Four fungi on the endemic species ofRubus in New Zealand. Trans. N.Z. Inst.57: 218–225.
Neger, F. W. 1901. Beiträge zur Biologie der Erysipheen I. Flora88: 333–370.
—. 1902. Beiträge zur Biologie der Erysipheen II. Flora90: 221–272.
—. 1905. Erysiphaceae. Kryptogamenflora der Mark Brandenburg7: 96–135.
Nour, M. A. 1957.Leveulula clavata sp. nov. Trans. Br. Mycol. Soc.40: 477–480.
Noviello, C. 1961. A first report of powdery mildew on fennel in Italy. Phytopathol. Z.42: 167–174.
Palla, E. 1899. Ueber die GattungPhyllactinia. Ber. Dtsch. Bot. Ges.17: 64–72.
Palti, J., Y. Pinkas, andM. Chorin. 1974. Powdery mildew of mango. Plant Dis. Rep.58: 45–49.
Patwardhan, P. G. 1965.Phyllactinia yarwoodii sp. nov. from India. Sydowia19: 135–137.
Petersen, G. A.1938. Perithecial material ofErysiphe andMicrosphaera onTrifolium pratense. Mycologia30: 299–301.
Pirozynski, K. A. 1965.Ovulariopsis state ofPleochaeta. Mycologia57: 826–828.
Prillieux, E. 1897. Maladies des plantes agricoles II. Firmin-Didot, Paris. 592 pp.
Purneil, T. J. and A. Sivanesan. 1970. Commonwealth Mycological Institute descriptions of pathogenic fungi and bacteria. Sheets 251 and 254.
Puttemans, A. 1911. Nouvelles maladies de plantes cultivées. Bull. Soc. R. Bot. Belg.48: 235–247.
Rabenhorst, L. 1853.Oidium chrysanthemi n. sp. Hedwigia1: 19–21.
Raymond, J. 1927. Le blanc du chêne. Ann. Epiphyt.13: 94–129.
Roger, L. 1953. Phytopathologie des pays chauds 2. Lechevalier, Paris. 1130 pp.
Salmon, E. S. 1900. A monograph of the Erysiphaceae. Mem. Torrey Bot. Club9: 1–292.
—. 1905a. Cultural experiments with anOidium onEuonymus japonicus Linn. f. Ann. Mycol.3: 1–15.
—. 1905b. On the variation shown by the conidial stage ofPhyllactinia corylea (Pers.) Karst. Ann. Mycol.3: 493–505.
—. 1906. OnOidiopsis taurica Lév., an endophytic member of the Erysiphaceae. Ann. Bot.20: 187–200.
Savulescu, T. 1929. Considérations systématiques sur les Erysiphacées. Ann. Sci. Acad. de Haute Etudes Agr. Bucarest1: 1–17.
Sawada, K. 1914. The Erysiphaceae studied from the conidial stage. Spec. Bull. Agric. Exp. Stn. Formosa9: 1–102. (In Japanese.)
—. 1927. On the systematic investigation ofErysiphe in Formosa. Bull. Dep. Agric. Gov. Res. Inst. Formosa24: 1–55. (In Japanese.)
—. 1959. Descriptive catalogue of Taiwan (Formosan) Fungi, Part XI. College of Agriculture, National Taiwan University Taipei, China. Special publication No. 8.
Schlechtendahl, D. F. L. von. 1819. Anhang zu der Abhandlung des Herrn Dr. Wallroth etc. Verh. Ges. Naturf. Fr. Berlin1: 46–51.
Schlösser, E. 1972. Cleistothecia ofErysiphe cichoracearum DC. ex Mérat and conidia ofSphaerotheca fuliginea Schi. ex Fr. concomitantly on cucumber. Meded. Fac. Landb. Wetensch. Gent37: 553–558.
Schmidt, E. 1913. Ueber die formen derErysiphe polygoni. Mykol. Zentralbl.3: 1–2.
Searle, G. O. 1920. Some observations onErysiphe polygoni DC. Trans. Br. Mycol. Soc.6: 274–293.
Sivanesan, A. 1970. Commonwealth Mycological Institute descriptions of pathogenic fungi and bacteria. Sheet 252.
Smith, G. 1900. The haustoria of the Erysiphaceae. Bot. Gaz.29: 153–184.
Speer, E. O. 1975a. Untersuchungen zur Morphologie und Systematic der Erysiphaceen I. Die GattungBlumeria Golovin und ihre TypusartErysiphe graminis DC. Sydowia27: 1–6.
—. 1975b. Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Erysiphaceen II. Der Eichenmehltau.Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl. Sydowia27: 112–126.
— andE. B. Oehrens. 1975.Microsphaera myzodendri spec. nov., ein neuer Mehltau aus Chile. Sydowia27: 127–130.
Spegazzini, C. 1926. Contribución al conocimiento de la flora micologica de las sierras de Córdoba. Boln Acad. Nac. Cienc. Córdoba29: 113–190.
Staveley, J. R. andE. W. Hanson. 1966. Pathogenicity and morphology ofErysiphe polygoni. Phytopathology56: 309–318.
Subramanian, C. V. 1971. Hyphomycetes. Jain, New Dehli. 930 pp.
Sydow, H. 1924. Beiträge zur Kenntnis der Pilzflora Neu-Seelands I. Ann. Mycol.22: 293–317.
—. 1935. Beschreibungen neuer südafrikanischer Pilze VI. Ann. Mycol.33: 230–237.
Tai, F. L. 1946. Further studies on the Erysiphaceae of China. Bull. Torrey Bot. Club73: 108–130.
—. andC. T. Wei. 1932. Notes on Chinese fungi II. Sinensia3: 93–130.
Thirumalachar, M. J. andB. B. Mundkur. 1951. Revisions of and additions to Indian fungi III. Mycol. Pap.40: 1–15.
Tracey, S. M. andB. T. Galloway. 1888. Notes on western Erysiphaceae and Peronosporeae. J. Mycol.4: 33–36.
Tramier, R. 1963. Etude préliminaire duLeveillula taurica (Lév.) Arn. dans le midi de la France. Ann. Epiphyt.14: 355–369.
Tulasne, L. R. andC. C. Tulasne. 1861. Selecta Fungorum Carpologia1: 194–216.
Viégas, A. P. 1944. Alguns fungos do Brazil II. Ascomicetos. Bragantia4: 5–392.
Viennot-Bourgin, G. 1951.Oidium begoniae Puttemans maladie nouvelle pour la France. Ann. Epiphyt. Sér. 3,2: 381–387.
—. 1956. Mildious, oidiums, caries, charbons, rouilles des plantes de France. Encycl. Mycol.27: 1–89.
—. 1966. De quelques Erysiphacées nouvelles ou peu connues. Bull. Soc. Mycol. Fr.82: 190–206.
—. 1968. Note sur des Erysiphacées. Bull. Soc. Mycol. Fr.84: 117–118.
—. 1969. UnErysiphe du haricot en serre. Ann. Phytopathol.1: 473–489.
—. 1971. Erysiphacées nouvelles ou peu connues en France. Ann. Phytopathol.3: 337–352.
Weltzien, H. C. 1963.Erysiphe betae (Vanha) comb. nov., the powdery mildew of beets. Phytopathol. Z.47: 123–128.
— andC. E. Yarwood. 1963. The conidial stage ofUncinula necator. Mycologia55: 342–351.
Weltzien-Stenzel, M. 1959. Studies on the germination biology of conidia ofUncinula necator (Schwein.) Burr. Höfchenbr. Bayer Pflanzenschutz-Nachr.12: 29–52.
Winter, G. 1887. Die Pilze Deutschlands, Oesterreichs, und der Schweiz. Pages 22–42in Rabenhorsts Kryptogamenflora von Deutschland, Oesterreich, und der Schweiz, VolI, Abt. 2.
Woodward, R. C. 1927. Studies onPodosphaera leucotricha (Ell. & Ev.) Salm. I. The mode of perennation. Trans. Br. Mycol. Soc.12: 173–204.
Yarwood, C. E. 1936. Host range and physiologic specialization of red clover powdery mildew,Erysiphe polygoni. J. Agric. Res.52: 659–665.
—. 1937. Unreported powdery mildews. Plant Dis. Rep.21: 180–182.
—. 1957. Powdery mildews. Bot. Rev.23: 235–301.
—. 1973. Pyrenomycetes: Erysiphales. Pages 71–86in G. C. Ainsworth, F. K. Sparrow and A. S. Sussman (eds.). The fungi, Academic, New York. 621 pp.
—. andN. W. Gardner. 1970. Leaf surface and leaf hairs affect length of conidiophores of Erysiphaceae. Mycologia62: 707–713.
Yen, J. M. 1964. Etude sur les champignons parasites du sud-est Asiatique II. Un nouvelOidium récolté à Singapour. Rev. Mycol.29: 296–304.
—. 1966a. Etude sur les champignons parasites du sud-est Asiatique V. Note sur quelques espèces d’Oidium de Malaisie. Rev. Mycol.31: 281–310.
—. 1966b. Etude sur les champignons du sud-est Asiatique VI. Un nouvelOidium récolté à Taiwan (Formose) surCarica papaya: Oidium caricae-papayae Yen n. sp. Rev. Mycol.31: 311–316.
—. 1967. Etude sur les champignons parasites du sud-est Asiatique VIII. Quelques espèces d’Oidium de Formose. Cah. Pacif.11: 75–115.
— andC. C. Wang. 1973. Etude sur les champignons parasites du sud-est Asiatique 22: lesOidium de Formose (2). Rev. Mycol.37: 125–153.
Zaracovitis, C. 1964. Factors in testing fungicides against powdery mildews. The germination of the conidiain vitro. Ann. Inst. Phytopathol. Benaki N.S.6: 73–106.
—. 1965. Attempts to identify powdery mildew fungi by conidial characters. Trans. Br. Mycol. Soc.48: 553–558.
Zopf W. 1887. Ueber einen neuen Inhaltskörper in pflanzlichen Zellen. Ber. Dtsch. Bot. Ges.5: 275–281.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Boesewinkel, H.J. The morphology of the imperfect states of powdery mildews (Erysiphaceae). Bot. Rev 46, 167–224 (1980). https://doi.org/10.1007/BF02860869
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02860869