Zusammenfassung
In diesem Beitrag werden Ergebnisse der Lehrkräftebefragung der Studie IGLU 2011 zur Gestaltung des Leseunterrichts in vierten Klassen vorgestellt. Dabei werden Klassen mit einem hohen und niedrigen Anteil mehrsprachiger Lernender unterschieden. Der Leseunterricht unterscheidet sich zwischen den Klassen vor allem hinsichtlich der Einschätzung der Disziplin im Unterricht. Zudem zeigt sich ein negativer Zusammenhang zwischen Aspekten der kognitiven Aktivierung und der Leseleistung für die gesamte Stichprobe. Schließlich kann für Klassen mit vielen Mehrsprachigen ein negativer Zusammenhang zwischen lautem Vorlesen vor der Klasse und der Leseleistung identifiziert werden.
Abstract
We used data from the teacher questionnaires of the German sample of PIRLS 2011 to investigate instructional practices in reading lessons in fourth grade classes. We distinguish between classes with a high and low proportion of multilingual students. Reading instruction differs between the classes with regard to discipline. Furthermore data shows that aspects of cognitive activation are negatively connected to achievement in the sample. In addition it shows that achievement in classes with a high proportion of multilingual students and the frequency of students reading aloud in front of the class are negatively connected.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Bereitgestellt durch das Forschungsdatenzentrum des Instituts zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen der Humbolt Univeristät Berlin
Trotz der damit einhergehenden Einschränkung der Aussagekraft werden diese Items einzeln in den Analysen genutzt, da sie jeweils eine Leseaktivität abbilden, der in der Diskussion um Leseförderung im Leseunterricht eine Bedeutung zukommt. Da im Rahmen von IGLU 2011 keine weiteren passenden Items erhoben wurden, konnten keine Skalen gebildet werden.
Literatur
Artelt, C., Naumann, J., & Schneider, W. (2010). Lesemotivation und Lernstrategien. In E. Klieme, C. Artelt, J. Hartig, N. Jude, O. Köller, M. Prenzel, W. Schneider & P. Stanat (Hrsg.), PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt (S. 73–112). Münster: Waxmann.
Bos, W., Wendt, H., Tarelli, I., Bremerich-Vos, A. & Schwippert, K. (2015). Internationale Grundschul-Lese-Untersuchung 2011 (IGLU/PIRLS 2011). Version: 1. IQB – Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen. Datensatz. https://doi.org/10.5159/IQB_IGLU_2011_v1
Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.). (2007). Förderung von Lesekompetenz. Expertise. Bildungsforschung Band, Bd. 17. Bonn: BMBF. https://www.bmbf.de/pub/Bildungsforschung_Band_17.pdf. Zugegriffen: 27.04.2017.
Clausen, M. (2002). Unterrichtsqualität: Eine Frage der Perspektive? Münster: Waxmann.
Fauth, B., Decristan, J., Rieser, S., Klieme, E., & Büttner, G. (2014a). Student ratings of teaching quality in primary school: Dimensions and prediction of student outcomes. Learning and Instruction, 29, 1–9.
Fauth, B., Decristan, J., Rieser, S., Klieme, E., & Büttner, G. (2014b). Grundschulunterricht aus Schüler‑, Lehrer- und Beobachterperspektive: Zusammenhänge und Vorhersage von Lernerfolg. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 28(3), 127–137.
Gabriel, K. (2014). Videobasierte Erfassung von Unterrichtsqualität im Anfangsunterricht der Grundschule – Klassenführung und Unterrichtsklima in Deutsch und Mathematik. Kassel: University Press.
Helmke, A. (2012). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts (4. Aufl.). Seelze-Velber: Klett-Kallmeyer.
Kempert, S., Edele, A., Rauch, D., Wolf, K. M., Paetsch, J., Darsow, A., Maluch, J., & Stanat, P. (2016). Die Rolle der Sprache für zuwanderungsbezogene Ungleichheiten im Bildungserfolg. In C. Diehl, C. Hunkler & C. Kristen (Hrsg.), Ethnische Ungleichheiten im Bildungsverlauf. Mechanismen, Befunde, Debatten (S. 157–241). Wiesbaden: Springer.
Kleinbub, I. (2010). Unterrichtsqualität im Leseunterricht. Eine videobasierte Analyse in vierten Klassen. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
Kleinbub, I. (2016a). Ein-Blick ins Klassenzimmer: deutschdidaktische Unterrichtsforschung am Beispiel der Videostudie VERA – Gute Unterrichtspraxis. In M. Krelle & W. Senn (Hrsg.), Qualitäten von Deutschunterricht (S. 15–36). Stuttgart: Fillibach bei Klett.
Kleinbub, I. (2016b). Herausforderungen für die deutschdidaktische Unterrichtsforschung: zehn Denkinseln. In M. Krelle & W. Senn (Hrsg.), Qualitäten von Deutschunterricht (S. 247–261). Stuttgart: Fillibach bei Klett.
Kopp, B., & Martschinke, S. (2011). Kinder mit deutscher und nicht-deutscher Familiensprache – Ergebnisse aus der CHARLIE-Studie zum Umgang mit migrationsbedingten Disparitäten. Zeitschrift für Grundschulforschung, 4(2), 46–59.
Lankes, E.-M., & Carstensen, C. H. (2007). Der Leseunterricht aus der Sicht der Lehrkräfte. In W. Bos, S. Hornberg, K.-H. Arnold, G. Faust, L. Fried, E.-M. Lankes, K. Schwippert & R. Valtin (Hrsg.), IGLU 2006. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 161–193). Münster: Waxmann.
Lotz, M. (2016). Kognitive Aktivierung im Leseunterricht in der Grundschule. Eine Videostudie zur Gestaltung und Qualität von Leseübungen im ersten Schuljahr. Wiesbaden: Springer.
Munser-Kiefer, M. (2012). Leseförderung mit (meta-)kognitiven Strategien in der Grundschule? Befunde und Schlussfolgerungen aus einer Interventionsstudie. Zeitschrift für Grundschulforschung, 5(2), 122–135.
Munser-Kiefer, M. (2014). Leseförderung im Leseteam in der Grundschule. Eine Interventionsstudie zur Förderung von basaler Lesefertigkeit und (meta-)kognitiven Lesestrategien. Münster: Waxmann.
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2011). Mplus user’s guide: Statistical analysis with latent variables. http://www.statmodel.com/download/usersguide/Mplus%20Users%20Guide%20v6.pdf. Zugegriffen: 27. Apr. 2017.
Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2010). Hierarchical linear models: applications and data analysis methods. Advanced quantitative techniques in the social sciences (2. Aufl.). Bd. 1. Thousand Oaks: SAGE.
Rieser, S., Stahns, R., Walzebug, A., & Wendt, H. (2016). Einblicke in die Gestaltung des Mathematik- und Sachunterrichts. In H. Wendt, W. Bos, C. Selter, O. Köller, K. Schwippert & D. Kasper (Hrsg.), TIMSS 2015. Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 203–220). Münster: Waxmann.
Rjosk, C., Richter, D., Hochweber, J., Lüdtke, O., Klieme, E., & Stanat, P. (2014). Socioeconomic and language minority classroom composition and individual reading achievement: the mediating role of instructional quality. Learning and Instruction, 32, 63–72.
Rosebrock, C., & Nix, D. (2014). Grundlagen der Lesedidaktik und der systematischen schulischen Leseförderung (7. Aufl.). Baltmannsweiler: Schneider.
Rosebrock, C., Nix, D., Rieckmann, C., & Gold, A. (2013). Leseflüssigkeit fördern. Lautleseverfahren für die Primar- und Sekundarstufe (2. Aufl.). Seelze: Klett-Kallmeyer.
Schwippert, K., Wendt, H., & Tarelli, I. (2012). Lesekompetenzen von Schülerinnen und Schülern mit Migrationshintergrund. In W. Bos, I. Tarelli, A. Bremerich-Vos & K. Schwippert (Hrsg.), IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 191–207). Münster: Waxmann.
Tarelli, I., Lankes, E.-M., Drossel, K., & Gegenfurtner, A. (2012a). Lehr- und Lernbedingungen an Grundschulen im internationalen Vergleich. In W. Bos, I. Tarelli, A. Bremerich-Vos & K. Schwippert (Hrsg.), IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 137–173). Münster: Waxmann.
Tarelli, I., Wendt, H., Bos, W., & Zylowski, A. (2012b). Ziele, Anlage und Durchführung der Internationalen Grundschul-Lese-Untersuchung (IGLU 2011). In W. Bos, I. Tarelli, A. Bremerich-Vos & K. Schwippert (Hrsg.), IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 27–67). Münster: Waxmann.
Taylor, B. M., Peterson, D. S., Pearson, D. P., & Rodriguez, M. C. (2002). Looking inside classrooms: reflecting on the „how“ as well as the „what“ in effective reading instruction. The Reading Teacher, 56(3), 270–279.
Taylor, B. M., Pearson, D. P., Peterson, D. S., & Rodriguez, M. C. (2003). Reading growth in high-poverty classrooms: the influence of teacher practices that encourage cognitive engagement in literacy learning. The Elementary School Journal, 104(1), 3–28.
Wendt, H., Bos, W., Tarelli, I., Vaskova, A., & Walzebug, A. (2016). IGLU/TIMSS 2011 – Skalenhandbuch zur Dokumentation der Erhebungsinstrumente und Arbeit mit den Datensätzen. Münster: Waxmann.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Stahns, R., Rieser, S. Qualität des Leseunterrichts in vierten Klassen in der Grundschule unter den Bedingungen von Mehrsprachigkeit. Ergebnisse der Lehrkräftebefragung von IGLU 2011. ZfG 11, 131–145 (2018). https://doi.org/10.1007/s42278-018-0007-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s42278-018-0007-3