Zusammenfassung
An den Studieninformationstagen der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich wurden 295 Gymnasiastinnen zum Studienwahlprozess und den präferierten Studienfächern befragt. Bei 62 % der Frauen (n = 184), die eine Studienwahl in MINT ins Auge fassten, wurden Voraussetzungen für die Absicht einer Studienwahl in den Ingenieurwissenschaften geprüft. Rund 44 % der Frauen zeigten eine Präferenz für die Ingenieurwissenschaften, lediglich acht Frauen führten ausschließlich naturwissenschaftliche Fächer auf. Die Absicht für ein Ingenieurstudium war umso höher, wenn die Frauen 1) Mathematik/Physik als Lieblingsfach aufführten, 2) ein Schwerpunktfach in diesen Fächern belegten, 3) soziale Unterstützung durch die Studienberatung in Anspruch nahmen, und je stärker 4) die Selbstwirksamkeitserwartung für ein Ingenieurstudium, 5) der emotionale Wert einer Vertiefung in Mathematik, sowie 6) die Erwartung vielfältiger beruflicher Möglichkeiten als Ingenieurin waren.
Abstract
At the Swiss Federal Institute of Technology of Zürich 295 female high school students attending “Open Days” were questioned about their career study process and their preferred study options. 62 % of the females (n = 184) were interested in STEM studies. What are the preconditions for them to include engineering on their shortlist of study options? About 44 % of the females showed a preference for a career in engineering, only eight women preferred solely natural science subjects. The intention to study engineering is all the stronger, when women (1) had mathematics and/or physics as their favorite subjects, (2) attended a career stream encompassing advanced mathematics and physics, (3) had consulted a career counselor. In addition, it is all the stronger, the higher their (4) self-efficacy regarding the completion of a major in engineering, (5) the emotional value attached to advanced mathematics study courses, and (6) their expectation of engineering offering a wide variety of career opportunities were.
Literatur
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. A social cognitive theory. Engelwood Cliffs: Prentice-Hall.
Bargel, T., Multrus, F., & Schreiber, N. (2008). Studienqualität und Attraktivität der Ingenieurwissenschaften. Bonn: BMBF.
Beaufaÿs, S., & Krais, B. (2005). Doing science – doing gender. Die Produktion von WissenschaftlerInnen und die Reproduktion von Machtverhältnissen im wissenschaftlichen Feld. Feministische Studien, 23, 82–99.
Becker, R., Haunberger, S., & Schubert, F. (2010). Studienfachwahl als Spezialfall der Ausbildungsentscheidung und Berufswahl. Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung, 42, 292–310. doi:10.1007/s12651-009-0020-z.
BFS (Bundesamt für Statistik Schweiz). (2013). MINT-Fachkräfte auf dem Arbeitsmarkt. Ergebnisse der Hochschulabsolventenbefragung für die Disziplinen Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik. Neuchâtel: BFS.
BFS (Bundesamt für Statistik Schweiz). (2014). Abschlüsse der universitären Hochschulen 2012: Basistabellen. http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/15/06/data/blank/02.html. Zugegriffen: 19. Mai. 2014.
Bieri Buschor, C., Denzler, S., & Keck Frei, A. (2008). Wohin nach der Matura? Faktoren der Studienfachwahl von Maturandinnen und Maturanden. Gymnasium Helveticum, 2, 14–19.
Bieri Buschor, C., Berweger, S., Keck Frei, A., & Kappler, C. (2012). Geschlechts(un-)typische Studienwahl: Was hält Frauen vom Studium der Ingenieurwissenschaften ab und warum werden Männer nicht Primarlehrer? Projektbericht der Längsschnittstudie zu Studienwahl- und Laufbahnentscheidungen von Gymnasiastinnen in den MINT-Fächern und Gymnasiasten im Lehrberuf. Abschlussbericht des SNF-Projektes Nr. 13DPD3-122156/1. Pädagogische Hochschule Zürich: Zürich.
Bleeker, M. M., & Jacobs, J. E. (2004). Achievement in math and science: Do mothers’ beliefs matter 12 years later? Journal of Educational Psychology, 96, 97–109. doi:10.1037/0022-0663.96.1.97.
Briedis, K., Egorova, T., Heublein, U., Lörz, M., Middendorff, E., Quast, H., & Spangenberg, H. (2008). Studienaufnahme, Studium und Berufsverbleib von Mathematikern. Einige Grunddaten zum Jahr der Mathematik. HIS: Forum Hochschule 9/2008: Hannover.
Brown, S. D., Kraneb, N. E., Brecheisena, J., Castelinoa, P., Budisina, I., Edensa, L., & Millera, M. (2003). Critical ingredients of career choice interventions: More analyses and new hypotheses. Journal of Vocational Behavior, 62, 411–428. doi:10.1016/S0001-8791(02)00052-0.
Brown, C., Garavalia, L. S., Fritts, M. L., & Olson, E. A. (2006). Computer science majors: Sex role orientation, academic achievement, and social cognitive factors. The Career Development Quarterly, 54, 331–345. doi:10.1002/j.2161-0045.2006.tb00198.x.
Chesler, N. C., & Chesler, M. A. (2002). Gender-informed mentoring strategies for women engineering scholars: On establishing a caring community. Journal of Engineering Education, 91, 49–55. doi:10.1002/j.2168-9830.2002.tb00672.x.
Chhin, C. S., Bleeker, M., & Jacobs, J. (2008). Gender-typed occupational choices: The long-term impact of parents’ beliefs and expectations. In H. M. Watt & J. S. Eccles (Hrsg.), Gender and occupational outcomes. Longitudinal assessments of individual, social and cultural influences (S. 215–234). Washington D.C.: American Psychological Association.
Davis, R. V., & Lofquist, L. H. (1984). A psychological theory of work adjustment. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Dryler, H. (1998). Parental role models, gender and educational choice. British Journal of Sociology, 49, 375–398. doi:10.2307/591389.
Eccles, J. S. (1994). Understanding women’s educational and occupational choices: Applying the Eccles et al. model of achievement-related choices. Psychology of Women Quarterly, 18, 585–609. doi:10.1111/j.1471-6402.1994.tb01049.x.
Eccles, J. S. (2005). Subjective task value and the Eccles et al. Model of Achievement-related Choices. In A. J. Elliot & C. S. Dweck (Hrsg.), Handbook of competence and motivation (S. 105–121). London: The Gilford Press.
Eccles, J. S. (2007). Where are all the women? Gender differences in participation in physical science and engineering. In S. J. Ceci & W. M. Williams (Hrsg.), Why aren’t more women in science? Top researchers debate the evidence. Washington, D.C.: American Psychological Association.
Eccles, J. S. (2009). Who am I and what am I going to do with my life? Personal and collective identities as motivators of action. Educational Psychologist, 44, 78–89. doi:10.1080/00461520902832368.
Faulstich-Wieland, H. (2009). Gender und Naturwissenschaften – Geschlechtergerechter naturwissenschaftlicher Unterricht in der Schule. In T. Schweiger & T. Hascher (Hrsg.), Geschlecht, Bildung und Kunst. Chancengleichheit in Unterricht und Schule (S. 41–60). Wiesbaden: VS.
Gibson, D. E. (2004). Role models in career development: New directions for theory and research. Journal of Vocational Behavior, 65(1), 134–156. doi:10.1016/S0001-8791(03)00051-4.
Gilbert, A.-F., Crettaz von Roten, F., & Alvarez, E. (2003). Promotion des femmes dans les formations supérieures techniques et scientifiques. Rapport de recherche et recommandations. Lausanne: Observatoire EPFL Science, Politique et Société.
Gilbert, A.-F., Crettaz von Roten, F., & Alvarez, E. (2006). Le poids des cultures disciplinaires sur le choix d’une formation supérieure technique ou scientifique: une perspective genre. Swiss Journal of Sociology, 32, 141–161.
Gottfredson, L. S. (1981). Circumscription and compromise: A developmental theory of occupational aspirations. Journal of Counseling Psychology Monograph, 28, 545–579. doi:10.1037//0022-0167.28.6.545.
Gottfredson, L. S. (2002). In Brown, D. (Hrsg.), Career choice and development (4. Aufl.) (S. 85–148). San Francisco: Jossey-Bass.
Gunderson, E. A., Ramirez, G., Levine, S. C., & Beilock, S. L. (2012). The role of parents and teachers in the development of gender-related math attitudes. Sex Roles, 66, 153–166. doi:10.1007/s11199-011-9996-2.
Hannover, B., & Kessels, U. (2004). Self-to-prototype matching as a strategy for making academic choices. Why high school students do not like math and science. Learning and Instruction, 14, 51–67. doi:10.1016/j.learninstruc.2003.10.002.
Heine, C., Egeln, J., Kerst, C., Müller, E., & Park, S. (2006). Ingenieur- und Naturwissenschaften: Traumfach oder Albtraum? Eine empirische Analyse der Studienfachwahl. ZEW Wirtschaftsanalysen – Schriftenreihe des ZEW, Bd. 81. Nomos-Verlag: Baden-Baden.
Helbig, M., & Leuze, K. (2012). Ich will Feuerwehrmann werden! Wie Eltern, individuelle Leistungen und schulische Fördermaßnahmen geschlechts(un-)typische Berufsaspirationen prägen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 64, 91–122. doi:10.1007/s11577-012-0154-9.
Köller, O., Watermann, R., Trautwein, U., & Lüdtke, O. (2004). Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. TOSCA – eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. Opladen: Leske & Budrich.
Larose, S., Ratelle, C. F., Guay, F., Senécal, C., & Harvey, M. (2006). Trajectories of science self-efficacy beliefs during the college transition and academic and vocational adjustment in science and technology programs. Educational Research and Evaluation, 12, 373–393. doi:10.1080/13803610600765836.
Lent, R. W., Brown, S. D., & Hackett, G. (1994). Toward a unifying social cognitive theory of career and academic interest, choice, and performance. Journal of Vocational Behavior, 45, 79–122. doi:10.1006/jvbe.1994.1027.
Lent, R. W., Brown, S. D., & Hackett, G. (2000). Contextual supports and barriers to career choice: A social cognitive analysis. Journal of Counseling Psychology, 47, 36–49. doi:10.1037//0022-0167.47.1.36.
Lupart, J. L., Cannon, E., & Telfer, J. A. (2004). Gender differences in adolescent academic achievement, interests, values and life-role expectations. High Ability Studies, 15, 25–42. doi:10.1080/1359813042000225320.
Maaz, K. (2006). Soziale Herkunft und Hochschulzugang. Effekte institutioneller Öffnung im Bildungssystem. Wiesbaden: VS.
Maaz, K, Watermann, R., & Baumert, J. (2007). Familiärer Hintergrund, Kompetenzentwicklung und Selektionsentscheidungen in gegliederten Schulsystemen im internationalen Vergleich. Eine vertiefende Analyse von PISA Daten. Zeitschrift für Pädagogik, 53, 444–461.
Marsh, H. W., Kong, C.-K., & Hau, K.-T. (2000). Longitudinal multilevel modeling of the big fish little pond effect on academic self-concept: counterbalancing social comparison and reflected glory effects in Hong Kong High schools. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 337–349. doi:10.1037//0022-3514,78.2.337.
Mau, W.-C. (2003). Factors that influence persistence in science and engineering career aspirations. The Career Development Quarterly, 51, 234–243. doi:10.1002/j.2161-0045.2003.tb00604.x.
Multrus, F. (2004). Fachkulturen: Begriffsbestimmung, Herleitung und Analysen. Eine empirische Untersuchung über Studierende deutscher Hochschulen. Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde an der Universität Konstanz.
Nagl, M., Bargstädt, H.-J., Hoffmann, M., & Müller, N. (2009). Zukunft Ingenieurwissenschaften - Zukunft Deutschland. Berlin: Springer.
Nauta, M. M., & Epperson, D. L. (2003). A longitudinal examination of the social-cognitive model applied to high school girls’ choices of nontraditional college majors and aspirations. Journal of Counseling Psychology, 50, 448–457. doi:10.1037/0022-0167.50.4.448.
Nauta, M. M., & Kokaly, M. L. (2001). Assessing role model influences on students’ academic and vocational decisions. Journal of Career Assessment, 9, 81–99. doi:10.1177/106907270100900106.
OECD. (2006). Evolution of student interest in science and technology studies. Policy report. http://www.oecd.org/dataoecd/16/30/36645825.pdf. Zugegriffen: 19. Mai 2014.
OECD. (2008). Encouraging student interest in science and technology studies. Paris: OECD.
OECD. (2014). OECD Gender data portal: Indicators of gender equality in education 2014. http://www.oecd.org/gender/data/indicatorsofgenderequalityineducation.htm. Zugegriffen: 19. Mai. 2014.
Oechsle, M., Knauf, H., Maschetzke, C., & Rosowski, E. (2009). Abitur und was dann? Berufsorientierung und Lebensplanung junger Frauen und Männer und der Einfluss von Schule und Eltern. Wiesbaden: VS.
Osborne, J., Simon, S., & Collins, S. (2003). Attitudes towards science: A review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, 25, 1049–1079. doi:10.1080/0950069032000032199.
Packard, B. W., & Nguyen, D. (2003). Science career-related possible selves of adolescent girls: A longitudinal study. Journal of Career Development, 29, 251–263. doi:10.1177/089484530302900403.
Parker, L. H., & Rennie, L. J. (2002). Teachers’ implementation of gender-inclusive instructional strategies in single-sex and mixed-sex science classrooms. International Journal of Science Education, 24, 881–897. doi:10.1080/09500690110078860.
Pflugradt, J., & Janneck, M. (2012). „Ein bisschen wie ein Ausserirdischer“: subjektive imperative und mentale Blockaden von Frauen in technisch-naturwissenschaftlichen Berufsfeldern. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 43, 269–287. doi: 10.1007/s11612-012-0183-x
Poglia, E., & Molo, C. (2007). Le choix des études universitaires: sciences sociales plutôt que sciences exactes et techniques? Revue suisse des sciences de l‘éducation, 29, 125–150.
Quimby, J. L., & DeSantis, A. M. (2006). The influence of role models on women’s career choices. The Career Development Quarterly, 54, 297–306. doi:10.1002/j.2161-0045.2006.tb00195.x.
Räty, H., Vänskä, J., Kasanen, K., & Kärkkäinen, R. (2002). Parent’s explanations of their child’s performance in mathematics and reading: A replication and extension of Yee and Eccles. Sex Roles, 46, 121–128. doi:10.1023/A:1016573627828.
Sells, L. W. (1980). Mathematics: The invisible filter. Engineering Education, 70, 340–341.
Shapka, J. D., Domene, J. F., & Keating, D. P. (2006). Trajectories of career aspirations through adolescence and young adulthood: Early math achievement as a critical filter. Educational Research and Evaluation, 12, 347–358. doi:10.1080/13803610600765752.
Van de Werfhorst, H. G., de Graaf, N. D., & Kraaykamp, G. (2001). Intergenerational resemblance in field of study in the Netherlands. Europ. Sociol. Rev. 17, 275–293. doi: 10.1093/esr/17.3.275.
Van Leuvan, P. (2004). Young women’s science/mathematics career goals from seventh grade to high school graduation. The Journal of Educational Research, 97, 248–267. doi:10.3200/JOER.97.5.248-268.
Watt, H. M. (2006). The role of motivation in gendered educational and occupational trajectories related to maths. Educational Research and Evaluation, 12, 305–322. doi:10.1080/13803610600765562.
Watt, H. M., & Eccles, J. S. (2008). Gender and occupational outcomes. Longitudinal assessments of individual, social and cultural influences. Washington, D.C.: American Psychological Association.
Whiston, S. C., Brecheisen, B. K., & Stephens, J. (2003). Does treatment modality affect career counseling effectiveness? Journal of Vocational Behavior, 62, 390–410. doi:10.1016/S 0001-8791(02)00050-7.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Berweger, S., Bieri Buschor, C., Keck Frei, A. et al. Was braucht es, damit die Ingenieurwissenschaften bei der Studienwahl von an MINT-Fächern interessierten Gymnasiastinnen in die enge Wahl kommen?. Gruppendyn Organisationsberat 45, 339–358 (2014). https://doi.org/10.1007/s11612-014-0250-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-014-0250-6
Schlüsselwörter
- Studienwahl in MINT
- Frauen in Ingenieurwissenschaften
- Berufsorientierung
- Sozial-kognitive und emotionale Aspekte von Ausbildungsentscheiden
- Soziale Unterstützung