Skip to main content
Log in

Zwölf Jahre laparoskopische Cholezystektomie

Ergebnisse einer prospektiven Studie von 4498 an einer Klinik durchgeführten Cholezystektomien

Twelve years of laparoscopic cholecystectomy

One institution’s results of a prospective trial of 4498 cholecystectomies

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In vorliegender Studie wurden Veränderung der Indikationsstellung, Operationsdauer, Umsteigerate, Morbidität und Mortalität seit Einführung der laparoskopischen Cholezystektomie nach Abschluss der Lernkurve untersucht. Hierzu wurden von 1990 bis 2002 prospektiv 4498 Patienten erfasst, davon wurden 79% rein laparoskopisch operiert (lap. CE), bei 6,6% musste umgestiegen werden (Um) und 14% wurden primär offen (off. CE) operiert. Innerhalb der Zeitperiode nahm die Rate von off. CE laufend ab (49% 1990, 7,2% 2002). Die durchschnittliche Operationsdauer der lap. CE blieb konstant bei 74 (20–330) min. Die Umsteigerate sank trotz Indikationserweiterung bei lap. CE für komplizierte Gallensteinkrankheiten von initial 9,4% auf aktuell 2,5%. Bei den intraoperativen Komplikationen der lap. CE/Um waren die Gallengangsverletzungen konstant mit 5/3856, Blutungen, die zum Umsteigen zwangen abnehmend (von 1,9% auf 0,3%) und die Rate von Gallenblasenperforationen zunehmend (6,3% auf 20,5%). Die 30-Tage-Morbidität betrug bei lap. CE 2%, Um 5% und bei off. CE 11,5%; die Mortalität bei lap. CE 0%, Um 0,7% und off. CE 1%.

Fazit

Seit Einführung der laparoskopischen Cholezystektomie hat sich die Indikation für den minimal-invasiven Eingriff laufend erweitert, die Umsteigerate nahm ab, die Komplikationen blieben gering. Auch bei großer laparoskopischer Erfahrung verbleiben 7% technisch schwierige Cholezystektomien, die primär besser offen operiert werden. Die laparoskopische Cholezystektomie hat sich in der Behandlung der Gallensteinkrankheit als Goldstandard etabliert.

Abstract

We studied developments in indication, operation time, conversion rate, morbidity, and mortality from the beginning of laparoscopic cholecystectomy. Between 1990 and 2002 we prospectively evaluated 4498 patients undergoing cholecystectomy (CE), of whom 79% were treated laparoscopically (lap). In 6.6%, the procedure had to be converted from laparoscopic to open cholecystectomy (con), and 14% were performed open from the beginning (open). During the above time period, the rate of open CE decreased steadily (49% in 1990 to 7.2% in 2002). The average operation time of lap CE remained constant with an average of 74 min (range 20–330). The conversion rate decreased in spite of broader indication for lap CE in even more complicated gallstone diseases, from an initial 9.4% to 2.5%. Among intraoperative complications in lap and con, bile duct lesions remained constant with 5/3856 (0.1%), bleeding which led to conversion decreased from 1.9% to 0.3%, and the rate of gall bladder perforation increased from 12% to 20.5%. Thirty-day morbidity was 2% in lap CE, 5% in con, and 11.5% in open. The mortality was 0% in lap, 0.7% in con, and 1% in open.

Conclusion

Since the introduction of laparoscopic cholecystectomy the indication for this minimal-invasive operation steadily increased, the conversion-rate decreased and the complication-rate could be held low. Even with fast laparoscopic experience 7% of all cholecystectomies are technically difficult and remain to be carried out primarily in an open technique. The laparoscopic cholecystectomy has become the gold standard in the therapy of gallstone disease.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bender JS, Duncan MD, Freeswick PD, Harmon JW, Magnuson TH (2002) Increased laparoscopic experience does not lead to improved results with acute cholecystitis. Am J Surg 184 (6):591

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bingener J, Richards ML, Strodel WE, Schwesinger WH, Sirinek KR (2002) Reasons for conversion from laparoscopic to open cholecystectomy. J Gastrointest Surg 6 (6):800

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bingener J, Richards ML, Schwesinger WH, Strodel WE, Sirinek KR (2003) Laparoscopic cholecystectomy for elderly patients: gold standard for golden years? Arch Surg 138 (5):531

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Bosch F, Wehrman U, Saeger HD, Kirch W (2002) Laparoscopic or open conventional cholecystectomy: clinical and economic considerations. Eur J Surg 168 (5):270

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Capizzi FD, Fogli L, Brulatti M et al. (2003) Conversion rate in laparoscopic cholecystectomy: evolution from 1993 and current state. J Laparoendosc Adv Surg Tech 13 (2):89

    Article  Google Scholar 

  6. Chahin F, Divedi A, Chahin C et al. (2002) The laparoscopic challenge of cholecystitis. JSLS 6 (2):155

    PubMed  Google Scholar 

  7. Chau CH, Tang CN, Siu WT, Ha JP, Li MK (2002) Laparoscopic cholecystectomy versus open cholecystectomy in elderly patients with acute cholecystitis: retrospective study. Hong Kong Med J 8 (6):394

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gharaibeh KI, Qasaimeh GR, Al-Heiss H et al. (2002) Effect of timing of surgery, type of inflammation, and sex on outcome of laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 12 (3):193

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hasaniah WF, Ghada I, Sabah AH et al. (2002) Laparoscopic choleystectomy in 2750 cases in a teaching hospital in Kuwait. Med Princ Pract 11 (4):176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Herzog U, Messmer P, Sutter M, Tondelli P (1992) Surgical treatment for cholelithiasis. Surgery, Gynecology and Obstetrics 175:238

  11. Herzog U (1992) Komplikationen der laparoskopischen Cholezystektomie. Helv Chir Acta 59:911

    Google Scholar 

  12. Herzog U, Kocher TH, Ackermann CH et al. (1992) Die laparoskopische Cholezystektomie- Erfahrungen und ergebnisse mit einer neuen Operationstechnik. Schweiz Med Wochenschr 122:659

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Herzog U, Kocher TH, Looser C, Schuppisser JP et al. (1992) Laparoskopische Cholezystektomie: Erste Erfahrungen und Ergebnisse bei 278 Patienten. Dtsch Med Wochenschr 117:775

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Imhof M, Zacherl J, Rais A et al. (2002) Teaching laparoscopic cholecystectomy: do beginners adversly affect the outcome of the operation? Eur J Surg 168 (8–9):470

    Google Scholar 

  15. Johansson M, Thune A, Blomqvist A, Nelvin L, Lundell L (2003) Management of acute cholecystitis in the laparoscopic era: results of a prospective randomized clinical trial. J Gastrointestin Surg 7 (5):642

    Article  Google Scholar 

  16. Kanaan SA, Murayama KM, Merriam LT et al. (2002) Risk factors for conversion of laparoscopic to open cholecystectomy. J Surg Res 106 (1):20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Kocher M, Herzog U, Schuppisser JP, Ackermann, Tondelli P (1991) Was leistet die Chirurgie der Cholelithiasis heute? Helv Chir Acta 58:969

    Google Scholar 

  18. Massie MT, Massie LB, Marragoni AG, D’Amico FJ, Sell HW (1993) Advantages of laparoscopic cholecystectomy in the elderly and in patients with high ASA classifications. Surg Endosc 3:467

    CAS  Google Scholar 

  19. Pavlos K, Papasavas PK, Caushaj PF, Gagne DJ (2002) Spilled gallstones after laparoscopic cholecystectomy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 12 (5):383

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Peterli R, Herzog U, Schuppisser JP, Ackermann Ch, Tondelli P (2000) The learning curve of laparoscopic cholecystectomy and changes in indications: one institution’s experience with 2650 cholecystectomies. J Laparoendosc Adv Surg Tech 10 (1):13

    CAS  Google Scholar 

  21. Peterli R, Geering P, Huber AK (1995) Mirizzi Syndrom: präoperative Diagnostik und therapeutisches Management. Swiss Surg 1:298

    Google Scholar 

  22. Peterli R, Merki L, Schuppisser JP et al. (1998) Postcholezystektomiebeschwerden ein Jahr nach laparoskopischr Cholecystektomie. Chirurg 69:55

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Rosen M, Brody F, Ponsky J (2002) Predictive factors for conversion of laparoscopic cholecystectomy. Am J Surg 184 (3):254

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Schafer M, Schneiter R, Krahenbuhl L (2003) Incidence and management of Mirizzi syndrome during laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 5:13

    Google Scholar 

  25. Serralta AS, Bueno JL, Planells MR, Rodero DR (2003) Prospective evaluation of emergency versus delayed laparoscopic cholecystectomy for early cholecystitis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 13 (2):71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Topcu O, Karakayali F, Kuzu MA et al. (2003) Comparison of long-term quality of life after laparoscopic and open cholecystectomy. Surg Endosc 17 (2):291

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Ubilai P, Invernizzi R, Prezzati F (2002) Laparoscopic surgery in very acute cholecystitis. JSLS 6 (2):159

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wölnerhanssen, B.K., Ackermann, C., Guenin, M.O. et al. Zwölf Jahre laparoskopische Cholezystektomie. Chirurg 76, 263–269 (2005). https://doi.org/10.1007/s00104-004-0928-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-004-0928-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation