Abstract
Previous studies have suggested that the relationship between price and quality for certain types of consumer goods often is not positive. Investigators have hypothesized that the experience of value, or the relationship between quality and price, may be less relevant for product categories in which a consumer's self-worth may be elevated through the act of purchase. Brands within such product categories would appear to be particularly susceptible to image building strategies involving the use of premium pricing to infer high quality.
This study examined the relationship between price and objective quality from 1961 through 1978 for 878 brands of 54 products within three broad product categories of toilet articles, cosmetics, and clothing. Generally, the relationship for products within these categories was weak which suggests that marketing managers of some brands may well be basing prices on intangible as well as tangible values.
Zusammenfassung
Bisherige Untersuchungen legen nahe, daß bei manchen Produkten keine positive Beziehung zwiscben Preis und Qualität besteht. Daran wurde die Vermutung geknüpft, daß sich die Produktqualität bei solchen Produktarten im Preis besonders schwach niederschlägt, deren Kauf bereits durch die bloße Kaufhandlung das Selbstwertgefuhl des Konsumenten hebt. Bei Markenartikeln innerhalb solcher Produktgruppen müßten daher imagebildende Marketingmaßnahmen, die dem Product den Anschein hoher Qualität verleihen, besonders erfolgreich sein.
Die vorliegende Untersuchung prüft die Beziehung zwiscben Preis and Qualität in einem Zeitraum von 18 Jahren, von 1961 bis 1978, für insgesamt 878 Markenartikel aus 54 Produkten der drei Produktgruppen Körperpflegemittel, Kosmetika and Kleidung. Datengrundlage sind Warentestergebnisse der amerikanischen Testzeitschriftconsumer reports. Ermittelt wurde die Rangkorrelation zwiscben Testurteil und Preis.
Im Einklang mit früheren Befunden zeigen die Ergebnisse, daß der Preis häufig ein schlechter Qualitätsindikator ist. Darüber hinaus lassen sie vermuten, daß sich das Verhaltnis von Qualität and Preis im Laufe der Jahre bei den beobachteten Produkten sogar abgeschwacht hat.
References
French, N. D., Chance, W. A., & Williams, J. J. (1972). A shopping experiment On price-quality relationships.Journal of Retailing, 48 (3), 3–16, 126.
Friedman, M. P. (1967). Quality and price considerations in rational consumer decision making.Journal of Consumer Affairs, 1, 13–23.
Lambert, Z. V. (1970). Product perception: An important variable in price strategy.Journal of Marketing, 34 (4), 68–76.
Morris, R. T., & Bronson, C. S. (1969). The chaos of competition indicated by Consumer Reports.Journal of Marketing, 33 (3), 26–34.
Morris, R. T., & Bronson, C. S. (1970). The potential loss in money income to the American people by haphazard purchasing.Journal of Consumer Affairs, 4, 103–112.
Oxenfeldt, A. (1950). Consumer knowledge: Its measurement and extent.Review of Economics and Statistics, 32, 300–314.
Riesz, P. C. (1978). Price versus quality in the marketplace: 1961–1975.Journal of Retailing, 54 (4), 15–28.
Shapiro, B. P. (1970). The effect of price on purchase behavior. In: D. L. Sparks (Ed.),Broadening the concept of marketing, p. 43. American Marketing Association.
Sproles, G. B. (1977). New evidence on price and product quality.Journal of Consumer Affairs, 11 (1), 63–77.
White, I. S. (1966). The perception of value in products. In: J. W. Newman (Ed.),On knowing the consumer, pp. 90–106. New York: Wiley.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sutton, R.J., Riesz, P.C. The effect of product visibility upon the relationship between price and quality. J Consum Policy 3, 145–150 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02278746
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02278746