Zusammenfassung
Die Arbeit sucht durch einevergleichende Behandlung der verschiedenen Typen peripherer Nerventumoren eine klarere Vorstellung vom wahren Stande unserer Kenntnisse auf diesem Gebiete zu erzielen, als sie durch die bisher übliche gesonderte Betrachtung einzelner Tumorgattungen zu gewinnen war. Es wird besonderer Wert darauf gelegt, die Fragen, deren Lösung beim heutigen Stande unserer allgemeinen Kenntnisse erhofft und erstrebt werden kann, scharf von denjenigen zu trennen, deren Lösung unbedingt eine Klärung noch umstrittenerallgemeiner Probleme zur Voraussetzung hat, die zur Zeit also nicht lösbar erscheinen.
Bezüglich der noch immer umstrittenen Natur derNeurinome wird durch die erstmalige Mitteilung des Vorkommens nervöser “Keimzentren” in Neurinomen ein neuer entscheidender Beweis für ihre neuroektodermale Abkunft erbracht. Die Auffassung von der Keimzentrenatur der ausschlaggebenden Gebilde wird durch die vergleichende Betrachtung der Keimbezirke in Ganglioneuromen gesichert. Dieser Vergleich führt weiterhin dazu, an der scharfen Trennung von Ganglioneuromen und Neurinomen festzuhalten, ebenso wie die vielerorts übliche Bezeichnung “periphere Gliome” für Neurinome auf Grund vergleichender Betrachtungen abgelehnt werden muß.
Die eingehende Untersuchung der Verhältnisse bei der allgemeinenNeurofibromatose zwingt zu der Erkenntnis, daß eine befriedigende Erklärung der morphologischen Vielgestaltigkeit dieser Krankheitseinheit auf grund der heute noch allgemein herrschenden cellularpathologischen Vorstellungen nicht zu erreichen ist; sie muß in Zukunft unter grundsätzlicher Anwendung der modernen entwicklungsmechanischen Erkenntnisse angegangen werden. Ein vorläufiger Überblick über die Möglichkeiten der Behandlung der einschlägigen Fragen unter diesen Gesichtspunkten läßt eine Lösung vieler Fragen aussichtsreich erscheinen, während ein weiterer Streit in der bisherigen Form grundsätzlich ergebnislos bleiben muß.
Eine nochmalige Zusammenstellung aller Einzelergebnisse an dieser Stelle erscheint bei der Größe des Materials untunlich; es muß auf die Schlußsätze der einzelnen Kapitel verwiesen werden.
Schrifttum
Antoni, N. R. E.: Über Rückenmarkstumoren und Neurofibrome. München: J. F. Bergmann 1920.
Bailey andBucy. Amer. J. Canc.12, 1 (1931).
Bielschowsky, M.: J. Psychol. u. Neur.30 (1924).
Z. Neur.26 (1914).
Z. Neur.135 (1931).
Blumensaat: Virchows Arch.269 (1928).
Bodechtel: Z. Neur.137 (1931).
Boeke: Dtsch. Z. Nervenheilk.115 (1930).
Bogaert, L. van: Le Scalpel1932.
Ann. d'Anat. path.1934.
Brocher etFrommel: Ann. Méd., März1928.
Brögli, M.: Frankf. Z. Path.41 (1931).
Brüning, F. u.O. Stahl: Die Chirurgie des vegetativen Nervensystems. Berlin 1924.
Brunner: Arch. klin. Chir.129 (1924).
Bülbring: Virchows Arch.268 (1928).
Cappel, D. F.: J. of Path.32.
Christin etNaville: Ann. Méd.8 (1920).
Clar, F.: Beitr. klin. Chir.154, 2 (1931).
Cornil etRobin: Bull. Assoc. franç. Étude Canc.11 (1922).
Cushing, H. u.F. Bailey: Die Gewebsverschiedenheiten der Gehirngliome und ihre Bedeutung für die Prognose. Jena 1930.
Eichhoff: Arch. klin. Chir.170 (1932).
Emanuel: Graefes Arch.1902.
Esaki: C. r. Assoc. Anat. (24. Réun. Bordeaux)1929.
McFarland: Arch. of Path.11 (1931).
Fischer, A.: Arch. mikrosk. Anat.104 (1925).
Fischer-Wasels: Zbl. Path.50.
Foerster u.Gagel: Z. Neur.138 (1932).
Z. Neur.141 (1932).
Foerster, Gagel u.McLean: Z. Neur.147 (1933).
Foot: Virchows Arch.286 (1932).
Gamper: J. Psychol. u. Neur.39 (1929).
Geymüller: Bruns' Beitr.115 (1919).
Giacomo, De: Schweiz. Arch. Neur.31 (1933).
Globus, I. H.: Revue neur.1933.
Globus andStrauss: Arch. of Neur.14 (1929).
Globus, Strauss u.Selinsky: Z. Neur.140 (1932).
Goldstein andWexler: Arch. of Ophthalm.7 (1932).
Grigorieff, L. M.: Arch. exper. Zellforsch.11 (1931).
Arch. exper. Zellforsch.13 (1932).
Gurwitsch: Die histologischen Grundlagen der Biologie, 1931.
Hackel: Beitr. path. Anat.88 (1932).
Haertel: Dtsch. Z. Chir.208 (1928).
Harbitz: Acta path. scand. (Københ.)9, 4 (1932).
Harrison, R. G.: Sitzgsber. niederrhein. Ges. Natur- u. Heilk. Bonn1904.
Herzog: Z. Neur.103 (1926).
Frankf. Z. Path.36 (1928).
Heuer: Inaug.-Diss. Berlin 1932.
Hille: Z. Krebsforsch.23 (1926).
Hoeckstra: Virchows Arch.237 (1932).
Hoeve, van der: Graefes Arch.105 (1921).
Graefes Arch.111 (1923).
Graefes Arch.115 (1925).
Trans. ophthalm. Soc. Lond.52 (1932).
Hopf: Frankf. Z. Path.40 (1930).
Hortega, Del Rio: Arch. españ. Oncol.2 (1932).
Hudelo, Cailliau etChene: Bull. Soc. franç. Dermat., Mai1928.
Hudson: Royal London Ophthalm. Hosp. Report, 1912.
Ingebrigtsen: J. of exper. Med.23 (1916).
Jorge etBrachetto-Brian: Bull. Assoc. franç. Étude Canc., Febr.1927.
Josephy: Z. Neur.139 (1932).
Jungmichel: Z. Kinderheilk.48 (1929).
Jura: Arch. klin. Chir.174 (1933).
Katzenstein: Virchows Arch.286 (1933).
Kienböck u.Rösler: Fortschr. Röntgenstr., Erg.-Bd.32 (1932).
Klein, M.: Archives d'Anat.14 (1932).
Bull. Histol. appl.1932, No. 4.
Klose u.Schneider: Zbl. Chir.1932, Nr 14.
Kornfeld: Arch. Entw. mechan.50 (1922).
Kufs: Z. Neur.144 (1933).
Lang: Arch. exper. Zellforsch.7 (1928).
Lauche: Zbl. Path.36 (1925).
Levi: Rend. Accad. Lincei9, Roma 1929.
Martin andCushing: Arch. of Ophthalm.52 (1923).
Martin etDechaume: Ann. d'Auat. path.2 (1925).
J. Méd. Lyon, Dez.1928; Jan1929.
Masson: Amer. J. Path.6 (1930).
Ann. Surg.93 (1931).
Amer. J. Path.8 (1932).
Emanuel Libman Anniv. Volum, Vol. 2, Okt. 1932.
Mencarelli: Pathologica (Genova)24 (1932).
Miller: J. of Path.35 (1932).
Möllendorf, von: Handbuch der Biochemie, Bd. 2. 1926.
Moniz: Revue neur.1923.
Müller: Zbl. Path.57 (1933).
Nageotte: Nouv. icongr. Salpêtrière19 (1906).
C. r. Soc. Biol. Paris69, 556.
: C. r. Soc. Biol. Paris75 II, 62,122, 186 (1913).
Oberling: Bull. Assoc. franç. Canc.1924.
Oberndorfer: Beitr. path. Anat.41 (1907).
Olivo: Arch. exper. Zellforsch.5 (1928).
Opalski: Z. Neur.149 (1933).
Orzechowski: Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd.12, S. 2. 1932.
Orzechowski u.Nowicki: Z. Neur.11 (1912).
Ostertag: Zbl. Neur.67 (1933).
Patrassi: Zbl. Path.52 (1932).
Pautrier etDiss: Soc. de Dermat. et Syph., Febr. 1928.
Pescatori: Tumori15 (1929).
Ribbert: Virchows Arch.225 (1918).
Sabin: Carnegi Inst. Wash. Publ. 272, Embr. vol. 1920.
Santha, von: Arch. f. Psychiatr.96 (1932).
Sato: Virchows Arch.254 (1925).
Sauerbruch: Die Chirurgie der Brustorgane. Berlin 1929.
Scherer: Z. Neur.141 (1932). — Virchows Arch.289 (1933).
Virchows Arch.291 (1933).
Schnyder: Schweiz. Arch. Neur.23 (1928).
Schürmann, Pflüger u.Norrenbrock: Die Histogenese ekto-mesodermaler Mischgeschwülste usw. Leipzig 1931.
Schuster: Dtsch. Z. Nervenheilk.50 (1914).
Seiler, Z. Neur.142 (1932).
Shimizu: Zbl. Chir.1932.
Singer u.Seiler: Virchows Arch.287 (1933).
Sjövall: Acta path. scand. (Københ.) Suppl.11 (1932).
Smirnoff: Arch. f. Psychiatr.83 (1928).
Souques, Alajouanine Larmoyez etBertrand: Ann. Méd.11 (1922).
Spatz: Münch. med. Wschr.1930 I.
Spielmeyer: Z. Neur.36 (1917).
Histopathologie des Nervensystems. Berlin 1922.
Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie, Bd. 9. 1929.
Stalmann: Virchows Arch.289 (1933).
Stewart andCopeland: Amer. J. Canc.15, 3 (1931).
Stroebe: Beitr. path. Anat.18 (1895).
Struwe u.Steuer: Z. Neur.125 (1930).
Stumpf: Beitr. path. Anat.51 (1911).
Thalmann: Virchows Arch.283 (1932).
Tramontano ePausini: Rass. internaz. Clin.7 (1926).
Urbach u.Widmann: Arch. f. Dermat.158 (1929).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 29 Abbildungen im Text.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Scherer, HJ. Untersuchungen über den geweblichen Aufbau der Geschwülste des peripheren Nervensystems. Virchows Arch. path Anat. 292, 479–553 (1934). https://doi.org/10.1007/BF01965055
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01965055