Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Bauplan des synkarpen Gynözeums

  • Abhandlungen
  • Published:
Österreichische botanische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Arber, A.: Studies in flower structure. VII. On the gynaeceum ofReseda, with a consideration of paracarpy. Ann. Bot.6, 1942.

  • Baum, H.: (1) Über die postgenitale Verwachsung in Karpellen. Österr. Bot. Zeitschr.95, 1948/49.

  • - (2) Die Verbreitung der postgenitalen Verwachsung im Gynözeum und ihre Bedeutung für die typologische Betrachtung des coenokarpen Gynözeums. Österr. Bot. Zeitschr.95, 1948/49.

  • - (3) Ontogenetische Beobachtungen an einkarpelligen Griffeln und Griffelenden. Österr. Bot. Zeitschr.95, 1948/49.

  • Baum, H.: (4) Die Stellung der Samenanlagen beiAsclepias syriaca, Cynanchum vincetoxicum undErythraea centaureum. Österr. Bot. Zeitschr.95, 1948/49.

  • - (5) Postgenitale Verwachsung in und zwischen Karpell- und Staubblattkreisen. S. B. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl., 1. Abt. 157, 1948.

  • - (6) Der einheitliche Bauplan der Angiospermengynözeen und die Homologie ihrer fertilen Abschnitte. Österr. Bot. Zeitschr.96, 1949.

  • - (7) Zur Frage des schrittweisen Überganges vom apokarpen zum coenokarpen Gynözeum. Österr. Bot. Zeitschr.95, 1948/49.

  • Bonnier, G. -Leclerc du Sablon: Cours de Botanique. I. Phanérogames. Paris 1905.

  • Čelakovský, L.: Vergleichende Darstellung der Placenten in den Fruchtknoten der Phanerogamen. Abh. d. k. böhm. Ges. Wiss. VI. F. 8, 1876.

  • Eames, A. J.: The vascular anatomy of the flower with refutation of theory of carpel polymorphism. Am. Journ. Bot.18, 1931.

  • Eber, E.: Karpellbau und Plazentationsverhältnisse in der Reihe derHelobiae. Flora127, 1933/34.

  • Eckardt, Th.: Untersuchungen über Morphologie, Entwicklungsgeschichte und systematische Bedeutung des pseudomonomeren Gynoeceums. Nova acta Leop. N. F. 5, Nr. 26, 1937.

  • Englèr, A.:Angiospermae. In: Die natürl. Pflanzenfam. Bd. 14a, 1926.

  • Gilg, E.:Ochnaceae. In: Engler-Prantl, Die natürl. Pflanzenfam. Bd. 21. 1925.

  • Goebel, K.: Organographie der Pflanzen, 3. Aufl. III/2, Jena 1933.

  • Grassmann, P.: Die Septaldrüsen. Flora67, 1884.

  • Griesebach, A.: Grundriß der systematischen Botanik. Göttingen 1854.

  • Hanf, M.: Vergleichende und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über die Morphologie und Anatomie der Griffel und Griffeläste. Beih. bot. Zentralbl. Abt. A,54, 1936.

  • Juhnke, G. undWinkler, H.: Der Balg als Grundelement des Angiospermengynaeceums. Beitr. Biol. Pfl.25, 1938.

  • Junell, Sv.: Zur Gynaeceumsmorphologie und Systematik derVerbenaceen undLabiaten nebst Bemerkungen über ihre Samenentwicklung. Symb. Bot. Upsal.4, 1934.

  • Leinfellner, W.: Über den unterständigen Fruchtknoten und einige Bemerkungen über den Bauplan des verwachsenblättrigen Gynoeceums an sich. Bot. Arch.42, 1941.

  • Murray, M. A.: Carpellary and placental structure in theSolanaceae. Bot. Gaz.107, 1945/46.

  • Payer, J.: Traité d'organogénie de la fleur. Paris 1857.

  • Saunders, E.: On certain features in floral construction and arrangement ofMalvaceae. Ann. Bot.50, 1936.

  • Schäfer, B.: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Fruchtknotens und der Placenten. Flora73, 1890.

  • Schaeppi, H.: (1) Zur Morphologie des Gynoeceums derPhytolaccaceen. Flora 131, 1936/37.

  • - (2) Vergleichend-morphologische Untersuchungen am Gynoeceum derResedaceen. Planta26, 1937.

  • - (3) Vergleichend-morphologische Untersuchungen am Gynoeceum derPrimulaceen. Zeitschr. ges. Nat. wiss.,3, 1937/38.

  • - (4) Über die Verwachsung der Fruchtblätter. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich89, 1944.

  • Schniewind-Thies, J.: Beiträge zur Kenntnis der Septalnektarien. Jena 1897.

  • Tieghem, M. PH.van: Recherches sur la structure du pistil et sur l'anatomie comparée de la fleur. Paris 1871.

  • Troll, W.: (1) Zur Auffassung des parakarpen Gynaeceums und des coenokarpen Gynaeceums überhaupt. Planta 6, 1928.

  • - (2) Morphologie der schildförmigen Blätter. Planta17, 1932.

  • - (3) Beiträge zur Morphologie des Gynaeceums. I. Über das Gynaeceum derHydrocharitaceen. Planta14, 1931.

  • - (4) Dass. II. Über das Gynaeceum vonLimnocharis. Planta17, 1932.

  • - (5) Dass. III. Über das Gynaeceum vonNigella und einiger andererHelleboreen. Planta21, 1934.

  • - (6) Dass. IV. Über das Gynaeceum derNymphaeceen. Planta21, 1934.

  • - (7) Morphologie, einschl. Anatomie. In: Fortschr. d. Bot. 1–12, 1932 bis 1949.

  • Velenovský, J.: Vergleichende Morphologie der Pflanzen, III, Prag 1910.

  • Wettstein, R.: (1) Die Blüte. In: Handwörterb. d. Naturwiss. II. Aufl. Bd. 2, Jena 1933.

  • - (2) Handbuch der systematischen Botanik. 4. Aufl. Leipzig und Wien 1935.

  • Winkler, H.: (1) Zur Einigung und Weiterführung in der Frage des Fruchtsystems. Beitr. Biol. Pfl.27, 1940.

  • - (2) Verstehen wir das Gynözeum der Angiospermen schon? Beitr. Biol. Pfl.27, 1941.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wien

    Walter Leinfellner

Authors
  1. Walter Leinfellner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Leinfellner, W. Der Bauplan des synkarpen Gynözeums. Osterr bot Z 97, 403–436 (1950). https://doi.org/10.1007/BF01763317

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01763317

Search

Navigation