Summary
Only by special neurophysiological methods of examination can quality, region and extent of a nerve lesion be diagnosed. The same applies for the restitution of motor function after an operation.
The clinical symptoms are of limited value for diagnosis and therapy and do not help to establish a prognosis concerning regeneration.
Gaps between severed nerve stumps can mostly only be closed without tension by an autologous transplant or a homologous graft. Suture with tension yields poor results. Furthermore, a late atrophy of the successfully repaired nerve can occur when the suture was done without tension, but tension developed later during mobilisation and exercise. This risk is avoided by transplants and grafts.
The requirements for autologous cable transplants—preparation of skin nerves and a subtile microsurgical technique—have not to be met if one uses lyophilized homologous grafts. These are always available and the operation is easier and not so time-consuming.
Homologous nerve grafts have been cleaned from proteins and lipids. The residual collagen structure of the endoneurium serves as a guide for the axon sprouts. To prevent connective tissue from a premature invasion of the graft, a tubulization of the grafted segment with lyophilized dura is necessary. Combination of a lyophilized graft inserted without tension and tubulization with Lyodura are considered as conditions for a good restitution of nerve function.
The postoperative regimen has to include physical exercise of the limb and electrostimulation to prevent the muscles from degeneration and atrophy and to preserve them as a target organ for the regenerating axons.
Zusammenfassung
Allein durch gezielte neurophysiologische Untersuchungen können Art, Lokalisation und Schweregrad eines Nervenschadens bestimmt und nach operativer Behandlung eine fortschreitende motorische Restitution verfolgt werden. Der klinisch-neurologische Befund ist für Diagnose und Therapie nur bedingt verwertbar und erlaubt keine früzeitige prognostische Aussage zur Neurotisation. Dehiszente Nervenstümpfe können meist nur durch Zwischenschalten eines autologen Transplantates oder eines homologen Implantates spannungsfrei vereinigt werden. Eine Nahtvereinigung unter Spannung zu erzwingen führt zu schlechten Ergebnissen. Ebenso kann eine End- zu Endnaht, besonders bei maximaler Gelenkentlastung, während der späteren Gelenkmobilisation zur erneuten Spannungsschädigung am Nerven führen. Diese Gefahren ergeben sich bei der Verwendung von autologen Transplantaten bzw. homologen Implantaten nicht. Während die autologen Kabeltransplantate die Entnahme von Hautnerven und darüber hinaus ein subtiles mikrochirurgisches Vorgehen erfordern, kann durch die Verwendung lyophilisierter homologer Nerveninterponate, die stets vorhanden sind, der Operationsverlauf vereinfacht und die Operationszeit erheblich abgekürzt werden. Homologe Nerveninterponate sind gereinigt und bestehen aus einem denaturierten Kollagengerüst, das den sich regenerierenden Achsenzylindern als Leitschiene dient. Um ein vorzeitiges Einwachsen von Bindegewebe in das Implantat zu verhindern, ist die Umscheidung des überbrückten Bereiches mit lyophilisierter Dura unbedingt erforderlich. Die Kombination eines spannungslos eingefügten lyophilisierten Nerveninterponates mit Duratubulisation ist unseres Erachtens Voraussetzung für eine günstige Nervenrestitution. Durch intensive physikalische, elektrische und krankengymnastische Nachbehandlung muß die Muskulatur vor fortschreitender Atrophie bzw. Degeneration bewahrt und somit für das Wiedereinsprossen der sich regenerierenden Nervenfasern offengehalten werden.
Similar content being viewed by others
Literatur
Arendt, A.: Regenerationsvorgänge und regeneratorische Potenzen nach frischen und alten Nervenverletzungen. Zit. nach Handchir.2, 108 (1970).
Bassett, C. A. L., Campbell, J. B., Husby, J.: Peripheral nerve and spinal cord regeneration: factors leading to success of a tubulation technique employing millipore. Exp. Neurol.1, 386–406 (1959).
Berger, A., Meissl, G., Samii, M.: Experimentelle Erfahrungen mit Kollagenfolien über nahtlose Nervenanastomosen. Acta neurochir. (Wien)23, 141–149 (1970).
Bettag, W., Kersting, G.: Neurochirurgische Indikationen zur Anwendung homologer lyophilisierter Dura und feingewebliche Untersuchungen über die Transplantateinheilung bei gleichzeitiger Verwendung von Histoacryl. Melsunger med. Mitteilungen43, 79–97 (1969).
Buchthal, F.: An introduction to electromyography. Kopenhagen: Gyldendal 1957.
Buchthal, F., Rosenfalck, A.: Evoced action potentials and conduction velocity in human sensory nerves. Brain Res.3, 1–122 (1966).
Buck-Gramcko, D.: Objektive Sensibilitätsprüfung. Langenbecks Arch.327, 316–317 (1970).
Buck-Gramcko, D.: Wiederherstellung durchtrennter peripherer Nerven. Chir. Praxis15, 55–63 (1971).
Böhler, J.: Nervennaht und homoioplastische Nerventransplantation mit Millipore-Umscheidung. Langenbecks Arch. klin. Chir.301, 900–905 (1962).
Böhler, J.: Nerventransplantation und Tubulisation von Nervennähten und Nerventransplantaten. 10. Congr. Soc. Int. de Chirurgie Orthopédique et de Traumatologie Paris 1966, Imprimerie des Sciences Bruxelles.
Campbell, J. B., Andrew, C., Bassett, C., Böhler, J.: Frozenirradiated homografts shielded with microfilter sheaths in peripheral nerve surgery. J. Trauma3, 303–311 (1963).
Denny-Brown, D. E., Brenner, C.: Paralysis of nerve induced by direct pressure and tourniquet. Arch. Neurol. Psychiat. Chicago1, 51–70 (1944).
Ducker, Th. B., Hayes, G. I.: Experimental improvements in the use of silastic cuff for periphere nerve repair. J. Neurosurg.28, 582–587 (1968).
Edshage, S.: Diskussionsbemerkung 8. Symp. Arbeitsgemeinschaft für Handchirurgie Wien 1967. Zit. nach Handchir.2, 108 (1970).
Faul, P., Heiss, W., Struppler, A., Brendel, W.: Ersatz der chirurgischen Nervennaht durch Klebstoff. Zbl. Neurochir.26, 3–12 (1965).
Geldmacher, J.: Die Wiederherstellung verletzter Nerven. Münch. med. Wschr.111, 2675–2679 (1969).
Grantham, E. G., Pollard, C., Brabson, J. A.: Peripheral nerve surgery. Repair of nerve defects. Ann. Surg.127, 696–704 (1948).
Gutmann, E.: Die funktionelle Regeneration der peripheren Nerven. Berlin: Akademie Verlag 1958.
Gutmann, E., Holubar, J.: The degeneration of peripheral nerve fibres. J. Neurol. Neurosurg. Psychiat.13, 89–105 (1950).
Highet, W. B., Holmes, W.: Traction injuries to the lateral popliteal nerve and traction injuries to peripheral nerves after suture. Brit. J. Surg.30, 212–231 (1943).
Jacoby, W., Fahlbusch, R., Mackert, B.: Transplantation lyophilisierter homioplastischer Nerven zur Überbrückung peripherer Nervendefekte beim Menschen. Fortschr. Med.88, 183–184 (1970).
Jacoby, W., Fahlbusch, R., Mackert, B., Braun, B., Rolle, J., Schnell, J.: Überbrückung peripherer Nervendefekte mit lyophilisierten und desantigenisierten homologen Transplantaten. Münch. med. Wschr.112, 586–589 (1970).
Jacoby, W., Marguth, F.: Erfahrungen mit lyophilisierter Dura. Beitr. Neurochir.15, 122–125 (1968).
Krenkel, W.: Möglichkeiten und Grenzen der operativen Behandlung peripherer Nervenschädigungen. Chir. Plast. Rec.3, 21–31 (1967).
Krenkel, W.: Die frische Nervenverletzung aus der Sicht des Neurochirurgen. Zit. nach Handchir.2, 108 (1970).
Marmor, L.: Transplantation von pripheren Nerven erfolgver-sprechend. Zit. Medical Tribune5, Nr 8, 13 (1970).
Marmor, L., Forster, J. M., Caarlson, G. J., Arpels, J. C.: Experimental irradiated nerve heterografts. J. Neurosurg.24, 656–666 (1966).
Metz, R., Seeger, W.: Collagen wrapping of nerve homotransplants indogs. A preliminary report. Europ. surg. Res.1, 157–160 (1969).
Millesi, H.: Wiederherstellung durchtrennter peripherer Nerven und Nerventransplantation. Münch. med. Wschr.111, 2669–2674 (1969).
Millesi, H.: Die Nervenverletzungen der Hand. Dtsch. med. J.22, 82–86 (1971).
Millesi, H., Ganglberger, J., Berger, A.: Erfahrungen mit der Mikrochirurgie peripherer Nerven. Chir. Plast. Rec.3, 47–55 (1967).
Moberg, E.: Objective methods for determening the functional value of sensibility in the hand. J. Bone Jt Surg. B40, 454–476 (1958).
Nigst, H.: Die Chirurgie der peripheren Nerven. Stuttgart: Thieme 1955.
Nigst, H.: Casts in after care of injuries of peripheral nerves. Zschr. Unfallmed. Berufskr.62, 22–31 (1969).
Seddon, H. J.: Three types of nerve injury. Brain66, 237–245 (1943).
Seddon, H. J.: Peripheral nerve injuries. Medical research council. Special report series Nr 282. London: Her Majesty's Stationary Office 1954.
Seddon, H. J.: Fortschritte in der Behandlung von Nervenverletzungen. Triangel (Sandoz)8, 252–259 (1968).
Seiffert, K. E., Schindler, P., Thomas, E., Schröder, M., Hutschmidt, F.: Experimentelle Technik und Ergebnisse der homologen Nerventransplantation. Langenbecks Arch.322, 598–601 (1968).
Smith, J. W.: Microsurgery of peripheral nerves. In: Rand, R. W., Microneurosurgery, p. 64–73. St. Louis: Mosby 1969.
Struppler, A.: Das Elektromyogramm in der Beurteilung von Denervierungs- und Reinnervationsvorgängen. Z. Orthop.96, 335–338 (1962).
Struppler, A.: Fortschritte in der Erkennung und Beurteilung von Funktionsstörungen peripherer Nerven. Münch. med. Wschr.111, 2647–2653 (1969).
Weiss, P., Taylor, A. C.: Repair of peripheral nerves by grafts of frozen-dried nerve. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)52, 326–328 (1943).
Woodhall, B., Beebe, G. W.: Peripheral nerve regeneration. A follow-up study of 3656 world war II injuries. Washington/DC: U.S. Government Printing Office 1956.
Young, J. Z., Medawar, P. H.: Fibrin suture of peripheral nerves; measurement of rate of regeneration. Lancet1940 II, 126–135.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jacoby, W. Beurteilung und Behandlung traumatischer Nervenschädigungen. Klin Wochenschr 50, 757–767 (1972). https://doi.org/10.1007/BF01490302
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01490302
Key words
- Electromyographic evaluation of nerve lesions
- Bridging of nerve gaps
- transplants
- homologous interponates
- Lyophilized homologous interponates
- clinical results