Zusammenfassung
In diesem Kapitel stellen wir ausgewählte Evaluationsansätze näher vor. Auf diese Weise soll Einblick in die unterschiedlichen konzeptionellen Zugänge zur Durchführung von Evaluation gegeben werden. Die dazu verwendete Kategorisierung stützt sich ab auf das „Baummodell“ von Marvin C. Alkin und Christina A. Christie zur Systematisierung von Evaluationstheorien (Alkin und Christie 2004). Dieses Modell unterscheidet drei Zweige von Evaluationsansätzen, nämlich solche, die sich primär mit Methodenfragen („Methods“), solche, die sich primär mit Fragen der Nutzung der Evaluationsergebnisse („Use“), und solche, die sich vor allem mit dem Wertungsprozess („Valuing“) beschäftigen. Diese drei Hauptäste werden im Folgenden anhand ausgewählter Beispiele in den Abschn. 4.1, 4.2 und 4.3 beschrieben. Im anschließenden Abschn. 4.4 werden die vorgestellten Evaluationsansätze im Hinblick auf ihre Stärken und Schwächen verglichen. Abschn. 4.5 bietet Hinweise zur Wahl zwischen Selbst- und Fremdevaluationen und Abschn. 4.6 illustriert den Ansatz der nutzenorientierten Evaluation an einem Beispiel.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsBibliographie
Ackermann, G. (2018). Evaluation des Nationalen Rauchstopp-Programms über den Zeitraum von Juli 2014–Dezember 2017: Synthese von Projektstatistiken, Evaluationsergebnissen, wissenschaftlichen Studien, internationalen Leitlinien und Expertenmeinungen im Rahmen einer Kontributionsanalyse. Schlussbericht Juli 2018. Im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft Tabakprävention.
Alkin, M., & Christie, C. A. (2004). An evaluation theory tree. In M. Alkin (Hrsg.), Evaluation roots (Bd. 2, S. 381–392). Thousand Oaks: Sage.
Arni, P. (2012). Kausale Evaluation von Pilotprojekten: Die Nutzung von Randomisierung in der Praxis. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation, 3, 355–386.
Balthasar, A. (2011). Critical friend approach: Policy evaluation between closeness and distance. German Policy Studies, 7(3), 187–231.
Balthasar, A. (2012). Fremd-und Selbstevaluation kombinieren: Der „Critical Friend Approach“ als Option. Zeitschrift für Evaluation, 11(2), 173–198.
Beywl, W. (1988). Zur Weiterentwicklung der Evaluationsmethodologie: Grundlegung, Konzeption und Anwendung eines Modells der responsiven Evaluation. Frankfurt a. M./Bern/New York/Paris: Peter Lang.
Beywl, W. (2014). Checkliste zur nutzungsfokussierten Evaluation (N-FE). Michael Quinn Patton, Januar 2002, Original übersetzt 2006, Anpassungen 2014. https://www.univation.org/download/01checkliste_nutzungsfokussierteeval.pdf. Zugegriffen am 12.11.2020.
Beywl, W., Speer, S., & Kehr, J. (2004). Wirkungsorientierte Evaluation im Rahmen der Armuts- und Reichtumsberichterstattung: Perspektivstudie im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung. Köln: Univation – Institut für Evaluation.
Bitel, M., & Läubli-Loud, M. (2010). Learning to learn: A „capacity building approach“ integrating evaluative practice & programme intervention. Paper to be presented at the EES conference in Prague. Prag.
Campbell, D. T. (1969). Reforms as experiments. American Psychologist, 24(4), 409–429.
Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research.
Chen, H.-T., & Rossi, P. H. (1980). The multi-goal, theory-driven approach to evaluation: A model for linking basic and applied social science. Social Forces, 59(1), 106–122.
Costa, A. L., & Kallick, B. (1993). Through the lens of a critical friend. Educational Leadership, 51(2), 49–51.
Eisner, E. W. (1987). Educational connoisseurship and criticism: Their form and functions in educational evaluation. In J. F. Madaus, M. Scriven & D. L. Stufflebeam (Hrsg.), Evaluation models. Beverly Hills: Sage.
Fetterman, D. M. (2001). Foundations of empowerment evaluation. Thousand Oaks: Sage.
Fetterman, D. M., Kaftarian, S. J., & Wandersman, A. (Hrsg.). (1996). Empowerment evaluation. Knowledge and tools for self-assessment and accountability. Thousand Oaks: Sage.
Fitzpatrick, J. L., Sanders, J. R., & Worthen, B. R. (2004). Program evaluation. Alternative approaches and practical guidelines (3. Aufl.). New York: Pearson Education Inc.
Giel, S. (2013). Theoriebasierte Evaluation: Konzepte und methodische Umsetzung. Münster/New York/München/Berlin: Waxmann.
Greve, S., & Krieger, C. (2019). Nutzenfokussierte Evaluation eines inklusiven Angebots im Vereins-und Wettkampfsport: Forschungsmethodische Reflexionen. Zeitschrift für Evaluation, 18(2), 239–259.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park: Sage.
Knoepfel, P., Varone, F., Bussmann, W., & Mader, L. (1997). Evaluationsgegenstände und Evaluationskriterien. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 78–118). Basel/Frankfurt a. M.: Helbing und Lichtenhahn.
Landert, C. (1996). Externe und interne Evaluation – Schnittstellen und Übergänge. In M. Heiner (Hrsg.), Qualitätsentwicklung durch Evaluation (S. 68–84). Freiburg im Breisgau: Lambertus.
Luo, H. (2010). The role for an evaluator: A fundamental issue for evaluation of education and social programs. International Education Studies, 3(2), 42–50.
Mayne, J. (2001). Addressing attribution through contribution analysis: Using performance measures sensibly. The Canadian Journal of Program Evaluation, 16(1), 1–24.
Müller-Kohlenberg, H., & Beywl, W. (2003). Standards der Selbstevaluation – Begründung und aktueller Diskussionsstand. Zeitschrift für Evaluation, 1, 65–75.
Patton, M. Q. (1997). Utilization-focused evaluation: The new century text (3. Aufl.). Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage publications.
Pawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. London: Sage Publications.
Rieder, S., Balthasar, A., Haefeli, U., Schlapbach, L., Dolder, O., Iselin, M., Roose, Z., & Thorshaug, K. (2017). Evaluation of the University of Luxembourg, interface policy studies, research, consulting. Luzern: Interface Politikstudien.
Ritz, A. (2003). Evaluation von New Public Management – Grundlagen und empirische Ergebnisse der Bewertung von Verwaltungsreformen in der schweizerischen Bundesverwaltung. Bern: Haupt.
Roethlisberger, F. J., & Dickson, W. J. (1939). Management and the worker. Cambridge: Harvard University Press.
Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Freeman, H. E. (1999). Evaluation: A systematic approach. Thousand Oaks: Sage.
Sager, F., & Andereggen, C. (2012). Dealing with complex causality in realist synthesis: The promise of qualitative comparative analysis (QCA). American Journal of Evaluation, 33(1), 60–78.
Sager, F., & Hinterleitner, M. (2014). Evaluation. In N. C. Bandelow & K. Schubert (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse (3., akt. Aufl., S. 437–462). München/Berlin: de Gruyter Oldenbourg.
Sager, F., & Mavrot, C. (2021). Participatory vs expert evaluation styles. In M. Howlett & J. Tosun (Hrsg.), Routledge handbook of policy styles. London: Routledge.
Schenker-Wicki, A. (1999). Moderne Prüfverfahren für komplexe Probleme: Evaluation und Performance Audits im Vergleich. Springer: Deutscher Universitätsverlag.
Schlaufer, C. (2018). The contribution of evaluations to the discourse quality of newspaper content. Evaluation and program planning, 69, 157–165.
Scriven, M. S. (1991). Evaluation thesaurus (4. Aufl.). Newbury Park: Sage Publications.
Stockmann, R., & Meyer, W. (2010). Evaluationen. Eine Einführung. Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich.
Suchman, E. (1967). Evaluative research: Principles and practice in public service and social action programs. New York: Russell Sage Foundation.
Tyler, R. W. (2000). A rationale for program evaluation. In D. L. Stufflebeam, G. F. Madaus & T. Kellaghan (Hrsg.), Evaluation models. Viewpoints on educational and human service evaluations. Boston: Kluwer Academic Publishers.
Weiss, C. H. (1998). Evaluation: Methods for studying programs and policies. Englewood Cliffs: Prentice Hall/Pearson College Division.
Widmer, T., & De Rocchi, T. (2012). Evaluation: Grundlagen, Ansätze und Anwendungen. Zürich/Chur: Rüegger.
Wollmann, H. (2000). Evaluierung und Evaluationsforschung von Verwaltungspolitik und -modernisierung – Zwischen Analysepotential und -defizit. In R. Stockmann (Hrsg.), Evaluationsforschung: Grundlagen und ausgewählte Forschungsfelder (S. 195–230). Opladen: Leske & Budrich.
Wollmann, H. (2003). Kontrolle in Politik und Verwaltung: Evaluation, Controlling und Wissensnutzung. In K. Schubert & N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse (2. Aufl., S. 335–360). München/Wien: Oldenbourg.
Worthen, B. R., & Sanders, J. R. (1987). Educational evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. New York: Longman Press.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Sager, F., Hadorn, S., Balthasar, A., Mavrot, C. (2021). Überblick über ausgewählte Evaluationsansätze. In: Politikevaluation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32490-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32490-2_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32489-6
Online ISBN: 978-3-658-32490-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)