Skip to main content

Zielgruppenspezifische Wettbewerbsprofilierung durch Elektromobilitätslösungen im Automobilhandel – Eine vergleichende empirische Analyse

  • Chapter
  • First Online:
Service Business Development

Zusammenfassung

Elektromobilitätslösungen stellen für den Automobilhandel eine vielversprechende Möglichkeit zur Wettbewerbsprofilierung dar, sofern sie aus Kundensicht einen hohen wahrgenommenen Wert aufweisen. Der wahrgenommene Wert von Elektromobilitätslösungen wird nach den Ergebnissen der vorliegenden empirischen Studie als formatives Konstrukt aus dem wahrgenommenen Individualisierungs-, Integrations-, Beziehungs- und Gebrauchswert gebildet. Die empirisch vergleichende Analyse des wahrgenommenen Wertes von Elektromobilitätslösungen verschiedener Nutzertypen von Mobilitätsleistungen dokumentiert jedoch, dass neben identischen auch unterschiedliche Kombinationen der Wertkomponenten jeweils hinreichend für einen hohen wahrgenommenen Wert der Elektromobilitätslösung der einzelnen Nutzertypen sind. Somit zeigen sich für den Automobilhandel unterschiedliche Ansatzpunkte zur Wettbewerbsprofilierung durch Elektromobilitätslösungen bei den verschiedenen Nutzertypen von Mobilitätsleistungen als Zielgruppen, für deren Realisierung nutzertypenspezifische Managementimplikationen abgeleitet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Barrutia, J.M./Gilsanz, A. (2013): Electronic Service Quality and Value – Do Consumer Knowledge-Related Resources Matter?, in: Journal of Service Research, Vol. 16, No. 2, S. 231-246.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, D./De Meur, G./Rihoux, B./Ragin, C.C. (2008): Qualitative Comparative Analysis (QCA) as an Approach, in: Rihoux, B./Ragin, C.C. (Hrsg.): Configurational Comparative Methods – Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques, Thousand Oaks, S. 1-18.

    Google Scholar 

  • Berry, L.L./Seiders, K./Grewal, D. (2002): Understanding Service Convenience, in: Journal of Marketing, Vol. 66, No. 3, S. 1-17.

    Google Scholar 

  • Bielefeldt, J./Thaler, V./Herbst, U. (2016): Servicetransformation als Treiber von neuen Geschäftstätigkeiten – Eine empirische Betrachtung in unterschiedlichen Branchen, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Servicetransformation – Entwicklung vom Produktanbieter zum Serviceunternehmen, Wiesbaden, S. 145-169.

    Google Scholar 

  • Biggemann, S./Kowalkowski, C./Maley, J./Brege, S. (2013): Development and implementation of customer solutions – A study of process dynamics and market shaping, in: Industrial Marketing Management, Vol. 42, No. 7, S. 1083-1092.

    Google Scholar 

  • Böhmann, T./Krcmar, H. (2007): Hybride Produkte – Merkmale und Herausforderungen, in: Bruhn, M./Stauss, B. (Hrsg.): Wertschöpfungsprozesse bei Dienstleistungen, Wiesbaden, S. 240-255.

    Google Scholar 

  • Brown, M.B./Forsythe, A.B. (1974): Robust tests for the equality of variances, in: Journal of the American Statistical Association, Vol. 69, No. 346, S. 364-367.

    Google Scholar 

  • Carley, S./Krause, R.M./Lane, B.W./Graham, J.D. (2013): Intent to purchase a plug-in electric vehicle – A survey of early impressions in large US cities, in: Transportation Research Part D, Vol. 18, No. 1, S. 39-45.

    Google Scholar 

  • Chin, W.W. (1998): The partial least squares approach for structural equation modeling, in: Macoulides, G.A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah, NJ, S. 295-336.

    Google Scholar 

  • Chin, W.W./Thatcher, J.B./Wright, R.T./Steel, D. (2013): Controlling for Common Method Variance in PLS Analysis – The Measured Latent Marker Variable Approach, in: Abdi, H./Chin, W.W./Esposito Vinzi, V./Russolillo, G./Trinchera, L. (Hrsg.): New Perspectives in Partial Least Squares and Related Methods, New York, S. 231-239.

    Google Scholar 

  • Christensen, C.M./Johnson, M.W./Kagermann, H. (2009): Wie Sie Ihr Geschäftsmodell neu erfinden, in: Harvard Business Manager, Vol. 4, S. 37-49.

    Google Scholar 

  • Davies, A./Brady, T./Hobday, M. (2007): Organizing for solutions – Systems seller vs. systems integrator, in: Industrial Marketing Management, Vol. 36, No. 2, S. 183-193.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, A./Temme, D. (2013): MIMIC models – formative indicators and the joys of research, in: AMS Review, Vol. 3, No. 3, S. 160-170.

    Google Scholar 

  • Eckert, R. (2014): Business Model Prototyping – Geschäftsmodellentwicklung im Hyperwettbewerb – Strategische Überlegenheit als Ziel, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Egbue, O./Long, S. (2012): Barriers to widespread adoption of electric vehicles – An analysis of consumer attitudes and perceptions, in: Energy Policy, Vol. 48, S. 717-729.

    Google Scholar 

  • Ferreira, F.N.H./Proenca, J.F./Spencer, R./Cova, B. (2013): The transition from products to solutions – External business model fit and dynamics, in: Industrial Marketing Management, Vol. 42, No. 7, S. 1093-1101.

    Google Scholar 

  • Gebauer, H./Joncourt, S./Saul, C. (2017): Transformation von Unternehmen – Technologien und Geschäftsmodelle, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Dienstleistungen 4.0: Geschäftsmodelle – Wertschöpfung – Transformation, Band 2, Wiesbaden, S. 299-313.

    Google Scholar 

  • Godlevskaja, O./van Iwaarden, J./van der Wiele, T. (2011): Moving from product-based to service-based business strategies – Services categorisation schemes for the automotive industry, in: International Journal of Quality & Reliability Management, Vol. 28, No. 1, S. 62-94.

    Google Scholar 

  • Goertz, G. (2006): Assessing the Trivialness, Relevance, and Relative Importance of Necessary or Sufficient Conditions in Social Science, in: Studies in Comparative International Development, Vol. 41, No. 2, S. 88-109.

    Google Scholar 

  • Graf, A./Maas, P. (2014): Customer value from a customer perspective – a comprehensive review, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Service Value als Werttreiber – Konzepte, Messung und Steuerung, Wiesbaden, S. 59-87.

    Google Scholar 

  • Hair, J.F./Sarstedt, M./Ringle, C.M./Mena, J.A. (2012): An assessment of the use of partial least squares structural equation modeling in marketing research, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 40, No. 3, S. 414-433.

    Google Scholar 

  • Henseler, J./Ringle, C.M./Sarstedt, M. (2015): A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 43, No. 1, S. 115-135.

    Google Scholar 

  • Imgrund, F. (2017): Der kundenseitig wahrgenommene Wert der Anbieter- und der kundengesteuerten Dienstleistungsindividualisierung – Eine vergleichende konzeptionelle und empirische Analyse, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kleijnen, M./de Ruyter, K./Wetzels, M. (2007): An assessment of value creation in mobile service delivery and the moderating role of time consciousness, in: Journal of Retailing, Vol. 83, No. 1, S. 33-46.

    Google Scholar 

  • Klein, A./Schmitz, G. (2016): Main-format dominance in consumers´ FMCG cross-format shopping patterns, in: Journal of Retailing and Consumer Services, Vol. 30, S. 105-115.

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, M./Storbacka, K./Nenonen, S. (2016): Voraussetzungen der Transformation vom Produkt- zum Lösungsanbieter – Wenn Lösungen zum Problem werden, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Servicetransformation – Entwicklung vom Produktanbieter zum Serviceunternehmen, Wiesbaden, S. 197-208.

    Google Scholar 

  • Kruskal, W.H./Wallis, W.A. (1952): Use of ranks in one-criterion variance analysis, in: Journal of the American Statistical Association, Vol. 47, No. 260, S. 583-621.

    Google Scholar 

  • Kumar, V./Reinartz, W. (2016): Creating Enduring Customer Value, in: Journal of Marketing, Vol. 80, No. 6, S. 36-68.

    Google Scholar 

  • Lerch, J. (2017): Der kundenseitig wahrgenommene Integrationswert von Privatkundenlösungen – Konzeptualisierung und empirische Befunde im Kontext der Elektromobilität, in: Büttgen, M. (Hrsg.): Beiträge zur Dienstleistungsforschung 2016, Fokus Dienstleistungsmarketing, Wiesbaden, S. 71-96.

    Google Scholar 

  • Lerch, J./Schmitz, G. (2017): Value in Use of Customer Solutions – The Customer´s Perspective in the Context of Electric Mobility, in: Winter AMA Conference Proceedings, Orlando, S. 34-40.

    Google Scholar 

  • Macdonald, E.K./Kleinaltenkamp, M./Wilson, H.N. (2016): How business customers judge solutions – solution quality and value-in-use, in: Journal of Marketing, Vol. 80, No. 3, S. 96-120.

    Google Scholar 

  • Mahut, F./Daaboul, J./Bricogne, M./Eynard, B. (2015): Survey on Product-Service System applications in the automotive industry, in: IFAC-PapersOnLine, Vol. 48, No. 3, S. 840-847.

    Google Scholar 

  • Oliver, J. D./Rosen, D. E. (2010): Applying the Environmental Propensity Framework – A Segmented Approach to Hybrid Electric Vehicle Marketing Strategies, in: Journal of Marketing Theory and Practice, Vol. 18, No. 4, S. 377-393.

    Google Scholar 

  • Podsakoff, P./MacKenzie, S./Podsakoff, N./Lee, J. (2003): Common method biases in behavioral research – A critical review of the literature and recommended remedies, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 88, No. 5, S. 879-903.

    Google Scholar 

  • Ragin, C.C. (2006): Set Relations in Social Research – Evaluating Their Consistency and Coverage, in: Political Analysis, Vol. 14, No. 3, S. 291-310.

    Google Scholar 

  • Ragin, C.C. (2008): Redesigning Social Inquiry – Fuzzy Sets and Beyond, Chicago.

    Google Scholar 

  • Ringle, C.M./Wende, S./Becker, J.-M. (2015): SmartPLS 3, http://www.smartpls.com (Zugriff am 15.10.2017).

  • Ruiz, D.M./Gremler, D.D./Washburn, J.H./Cepeda Carrión, G. (2008): Service value revisited – Specifying a higher-order, formative measure, in: Journal of Business Research, Vol. 61, No. 12, S. 1278-1291.

    Google Scholar 

  • Sattler, H./Völckner, F./Riediger, C./Ringle, C.M. (2010): The impact of brand extension success drivers on brand extension price premiums, in: International Journal of Research in Marketing, Vol. 27, No. 4, S. 319-328.

    Google Scholar 

  • Sawhney, M. (2006): Going Beyond the Product – Defining, Designing and Delivering Customer Solutions, in: Lusch, R.F./Vargo, S.L. (Hrsg.): The Service-Dominant Logic of Marketing – Dialog, Debate, and Directions, New York, S. 365-380.

    Google Scholar 

  • Schmitz, G. (2008): Der wahrgenommene Wert hybrider Produkte – Konzeptionelle Grundlagen und Komponenten, in: Bichler, M./Hess, T./Krcmar, H./Lechner, U./Matthes, F./Picot, A./Speitkamp, B./Wolf, P. (Hrsg.): Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, Berlin, S. 665-683.

    Google Scholar 

  • Schmitz, G. (2014): Der kundenseitig wahrgenommene Beziehungswert – Eine empirische Analyse im Kontext von Privatkundenlösungen, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Service Value als Werttreiber – Konzepte, Messung und Steuerung, Wiesbaden, S. 137-160.

    Google Scholar 

  • Schmitz, G. (2015): Kundenseitige Bewertung der Individualisierung von Privatkundenlösungen – Ansatzpunkte und empirische Befunde zur Wettbewerbsprofilierung, in: Fließ, S./Haase, M./Jacob, F./Ehret, M. (Hrsg.): Kundenintegration und Leistungslehre – Integrative Wertschöpfung in Dienstleistungen, Solutions und Entrepreneurship, Wiesbaden, S. 206-226.

    Google Scholar 

  • Schmitz, G./Eberhardt, S. (2009): Die individuelle Lösungskompetenz bei Lösungsanbietern – Konzeptionelle Grundlagen und unternehmensspezifische Diagnose, Diskussionbeitrag, Nr. 345, Duisburg-Essen: Fakultät für Betriebswirtschaftslehre an der Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Schmitz, G./Hendricks, J. (geb. Lerch) (2018): Effektive interaktive Wertschöpfung bei Elektromobilitätslösungen des Automobilhandels, in: Proff, H./Borchert, M./Schmitz, G. (Hrsg.): Dienstleistungsinnovationen und Elektromobilität – Der Automobilhandel als ganzheitlicher Lösungsanbieter, Wiesbaden (im Druck).

    Google Scholar 

  • Schmitz, G./Lerch, J. (2015): Kundenseitige Nutzungsprozesse von Mobilitätsleistungen – Konzeptionelle Grundlagen und empirische Befunde, Diskussionsbeitrag, Nr. 400, Duisburg-Essen: Fakultät für Betriebswirtschaftslehre an der Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Schmitz, G./Lerch, J. (2017): Der kundenseitig wahrgenommene Wert von Elektromobilitätslösungen des Automobilhandels – Konzeptionelle Grundlagen und explorative Befunde, in: Proff, H./Fojcik, T.M. (Hrsg.): Innovative Produkte und Dienstleistungen in der Mobilität – Technische und betriebswirtschaftliche Aspekte, Wiesbaden, S. 499-519.

    Google Scholar 

  • Schmitz, G./Modlich, S. (2010): Entwicklung eines unternehmensspezifischen Kommunikationskonzepts für hybride Produkte – Gestaltungsaufgaben, Gestaltungsmöglichkeiten und systematische Umsetzung, in: Diskussionsbeitrag, Nr.4 354, Duisburg-Essen: Fakultät für Betriebswirtschaftslehre an der Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Schmitz, G./Blut, M./Iyer, G.R. (2012): Conceptualizing Customer Solution Value – An Empirical Investigation, unpublished Working Paper, University of Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Schneider, C.Q./Wagemann, C. (2007): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets – Ein Lehrbuch für Anwender und alle, die es werden wollen, Opladen/Farmington Hills.

    Google Scholar 

  • Schneider, C.Q./Wagemann, C. (2012): Set-Theoretic Methods for the Social Sciences – A Guide to Qualitative Comparative Analysis, Cambridge/New York.

    Google Scholar 

  • Sharma, A./Iyer, G.R. (2011): Are pricing policies an impediment to the success of customer solutions?, in: Industrial Marketing Management, Vol. 40, S. 723-729.

    Google Scholar 

  • Siewert, M.B. (2017): Qualitative Comparative Analysis, in: Jäckle, S. (Hrsg.): Neue Trends in den Sozialwissenschaften – Innovative Techniken für qualitative und quantitative Forschung, Wiesbaden, S. 273-305.

    Google Scholar 

  • Storbacka, K. (2011): A solution business model – Capabilities and management practices for integrated solutions, in: Industrial Marketing Management, Vol. 40, No. 5, S. 699-711.

    Google Scholar 

  • Tokman, M./Davis, L.M./Lemon, K.N. (2007): The WOW factor – Creating value through win-back offers to reacquire lost customers, in: Journal of Retailing, Vol. 83, No. 1, S. 47-64.

    Google Scholar 

  • Tuli, K.R./Kohli, A.K./Bharadwaj, S.G. (2007): Rethinking Customer Solutions – From Product Bundles to Relational Processes, in: Journal of Marketing, Vol. 71, No. 3, S. 1-17.

    Google Scholar 

  • Ulaga, W./Reinartz, W.J. (2011): Hybrid Offerings – How Manufacturing Firms Combine Goods and Services Successfully, in: Journal of Marketing, Vol. 75, No. 6, S. 5-23.

    Google Scholar 

  • Wagemann, C./Schneider, C.Q. (2010): Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Fuzzy-Sets – Agenda for a Research Approach and a Data Analysis Technique, in: Comparative Sociology, Vol. 9, No. 3, S. 376-396.

    Google Scholar 

  • Wagemann, C./Buche, J./Siewert, M.B. (2016): QCA and Business Research – Work in Progress or a Consolidated Agenda?, in: Journal of Business Research, Vol. 69, No. 7, S. 2531-2540.

    Google Scholar 

  • Weiber, R./Hörstrup, R. (2009): Von der Kundenintegration zur Anbieterintegration – Die Erweiterung anbieterseitiger Wertschöpfungsprozesse auf kundenseitige Nutzungsprozesse, in: Bruhn, M./Stauss, B. (Hrsg.): Kundenintegration, Wiesbaden, S. 281-312.

    Google Scholar 

  • Weiber, R./Mühlhaus, D. (2014): Strukturgleichungsmodellierung – Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Westphal, I./Nehls, J./Wiesner, S./Thoben, K.-D. (2013): Steigerung der Attraktivität von Elektroautomobilen durch neue Produkt-Service-Kombinationen, in: Industrie Management, Vol. 29, No. 5, S. 19-24.

    Google Scholar 

  • Worm, S./Bharadwaj, S.G./Ulaga, W./Reinartz, W. (2017): When and why do customer solutions pay off in business markets?, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 45, No. 4, S. 490-512.

    Google Scholar 

  • Zeithaml, V.A. (1988): Consumer Perceptions of Price, Quality, and Value – A Means-End Model and Synthesis of Evidence, in: Journal of Marketing, Vol. 52, No. 3, S. 2-22.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Gertrud Schmitz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schmitz, G., Hendricks, J., Peche, S. (2018). Zielgruppenspezifische Wettbewerbsprofilierung durch Elektromobilitätslösungen im Automobilhandel – Eine vergleichende empirische Analyse. In: Bruhn, M., Hadwich, K. (eds) Service Business Development. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22424-0_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22424-0_21

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22423-3

  • Online ISBN: 978-3-658-22424-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics