Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Politisches Krisenmanagement pp 245–260Cite as

Einbindung der Bevölkerung in den resilienzorientierten Bevölkerungsschutz: Implikationen für die Risikokommunikation

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Sicherheit – interdisziplinäre Perspektiven ((SIIP))

Zusammenfassung

In der Diskussion, wie die Bevölkerung vor gegenwärtigen und zukünftigen Risiken geschützt werden kann, erscheint der Begriff der Resilienz seit einiger Zeit nahezu allgegenwärtig. Gebäude sollen resilient gebaut werden, das heißt, sie sollen möglichst widerstandsfähig gegenüber Erdbeben, Hochwasser, Terrorangriffen und anderen Bedrohungen sein. Gleichermaßen sollen auch wichtige Infrastrukturen und staatliche Organisationen resilient gegenüber allen möglichen Gefahren sein. Darüber hinaus wird zunehmend auch von den BürgerInnen selbst erwartet, dass sie ihren Beitrag zur gesamtgesellschaftlichen Resilienz leisten. Ziel des Kapitels ist es zu beleuchten, welchen Beitrag Risikokommunikation zum Aufbau gesellschaftlicher Resilienz leisten kann. Hierzu wird erläutert, wie sich mit der Wende hin zur Resilienz die Erwartungen an die BürgerInnen verändert haben. Wie gezeigt wird, besitzen zumindest Teile der Bevölkerung weder die Motivation noch die Fähigkeiten, um diesen Erwartungen gerecht zu werden. Daran anknüpfend erörtert der Beitrag Herausforderungen und Chancen der Resilienzförderung mittels öffentlicher Kommunikation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35, 216–224.

    Article  Google Scholar 

  • BABS`. (2015). Katastrophen und Notlagen Schweiz. Mai 2015. www.risk-ch.ch.

  • Bara, C. (2012). Being vulnerable in a resilient community? Proceedings of the first international symposium on societal resilience, 30.11.–2.12., Fairfax, Virginia, 227–262,

    Google Scholar 

  • Bird, D., Gísladottir, G., & Dominey-Howes, D. (2010). Volcanic risk and tourism in southern Iceland: Implications for hazard, risk and emergency response education and training. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 189, 33–48.

    Article  Google Scholar 

  • BBK. (2010). Neue Strategie zum Schutz der Bevölkerung in Deutschland. (Wissenschaftsforum Bd. 4). Bonn: BBK.

    Google Scholar 

  • BBK. (2013). Katastrophen Alarm. Ratgeber für Notfallvorsorge und richtiges Handeln in Notsituationen. Bonn: BBK.

    Google Scholar 

  • BBK. (2016). Bildungsstrategie 2025, Akademie für Krisenmanagement, Notfallplanung und Zivilschutz (AKNZ), Juli 2016 Bonn: BBk.

    Google Scholar 

  • BMI. (2016). Konzeption zivile Verteidigung. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2016/konzeption-zivile-verteidigung.pdf?__blob=publicationFile.

  • Bossong, R., & Hegemann, H. (2016). Nationale Risikoanalysen in Europa: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Modell technokratischen Risikomanagements? In T. Jäger, A. Daun, & D. Freudenberg, D. (Hrsg.), Politisches Krisenmanagement (S. 17–32). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bulley, D. (2013). Producing and governing community (through) resilience. Politics, 33, 265–275.

    Article  Google Scholar 

  • Cavallo, A., & Ireland, V. (2014). Preparing for complex interdependent risks: A system of systems approach to building disaster resilience. International Journal of Disaster Risk Reduction, 9, 181–193.

    Article  Google Scholar 

  • Council of Australian Governments. (2011). National Strategy for Disaster Resilience: Community Engagement Framework.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. (2016). Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2016, 18/10850, 28. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Eriksen, C., & Simon, G. (2017). The affluence-vulnerability interface: Intersecting scales of risk, privilege and disaster. Environment and Planning A, 49(2), 293–313.

    Article  Google Scholar 

  • Evans, B., & Reid, J. (2013). Dangerously exposed: The life and death of the resilient subject. Resilience: International Policies, Practices and Discourses, 1(2), 83–98.

    Article  Google Scholar 

  • FEMA. (2015). Whole community 2015. www.fema.gov/wholecommunity.

  • Filippoupolitis, A., MacKinnon, L., & Bacon, L. (2015). A survey on emergency preparedness of EU citizens. Proceedings of the ISCRAM 2015 Conference – Kristiansand, 24.–27.05.

    Google Scholar 

  • Finch, C., Emrich, C. T., & Cutter, S. L. (2010). Disaster disparities and differential recovery in New Orleans. Population and Environment, 31(4), 179–202.

    Article  Google Scholar 

  • Fischhoff, B. (1995). Risk perception and communication unplugged: Twenty years of process. Risk Analysis, 15(2), 137–145.

    Article  Google Scholar 

  • Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockstrom, J. (2010). Resilience thinking: Integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology & Society, 15(4), 20.

    Google Scholar 

  • Giroux, J., Herzog, M., Prior, T., & Roth, F. (2014). Trendanalyse Bevölkerungsschutz 2025: Chancen und Herausforderungen aus den Bereichen Umwelt, Technologie und Gesellschaft, Risk and Resilience Report, 2, Center for Security Studies (CSS), ETH Zürich.

    Google Scholar 

  • Hagmann, J., & Dunn Cavelty, M. (2012). National risk registers. Security scientism and the propagation of permanent insecurity, Security Dialogue, 43(1), 79–96.

    Google Scholar 

  • Johnson, V., Ronan, K. R., Johnston, D. M., & Peace, R. (2014). Implementing disaster preparedness education in New Zealand primary schools. Disaster Prevention and Management, 23(4), 370–380.

    Article  Google Scholar 

  • Kalisch, D., Hahn, C., Engelbach, W., & Meyer, A. (2016). Integration von Freiwilligen in das Krisenmanagement. IAT-Ergebnisbericht, Universität Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Karutz, H., Geier, W., & Mitschke, T. (2017). Einführung. In H. Karutz, W. Geier, & T. Mitschke (Hrsg.), Bevölkerungsschutz und Notfallmanagement in Theorie und Praxis (S. 1–28). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, M. (2013). Emergent self-organisation in emergencies: Resilience rationales in interconnected societies. Resilience: International Policies, Practices and Discourses, 1(1), 53–68.

    Article  Google Scholar 

  • Kjellgren, S. (2013). Exploring local risk managers’ use of flood hazard maps for risk communication purposes in Baden-Württemberg. Natural Hazards & Earth Systems Sciences, 13, 1857–1872.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhlicke, C., Scolobig, A., Tapsell, S., Steinführer, A., & De Marchi, B. (2011). Contextualizing social vulnerability: Findings from case studies across Europe. Natural Hazards, 58(2), 789–810.

    Article  Google Scholar 

  • Lange, H.-J., & Endreß, C. (2015). Einleitung und Problemstellung. In H.-J. Lange & C. Gusy (Hrsg.), Kooperation im Katastrophen- und Bevölkerungsschutz (S. 1–16). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maduz, L., Prior, T., Roth, F., & Wolf, A. (2018). Individuelle Katastrophenvorsorge: Gefährdungswahrnehmung, Kenntnisse und Informationsbedürfnisse der Schweizer Bevölkerung, Risk and resilience report, 10, Center for Security Studies (CSS). Zurich: ETH Zurich.

    Google Scholar 

  • McLennan, B., Whittaker, J., & Handmer, J. (2016). The changing landscape of disaster volunteering: Opportunities, responses and gaps in Australia. Natural Hazards, 84(3), 2031–2048.

    Article  Google Scholar 

  • New Zealand Ministry of Civil Defence and Emergency Management. (2012). CDEM Capability Assessment Report: Part 1. April 2012.

    Google Scholar 

  • OECD. (2016). Trends in risk communication policies and practices. OECD Reviews of risk management policies.

    Google Scholar 

  • Pfohl, T. (2014). Katastrophenmanagement in Deutschland. Eine Governance-Analyse. Berlin: Lit-Verlag.

    Google Scholar 

  • Power, M. (2004). The risk management of everything. London: Demos.

    Google Scholar 

  • Prior, T., Herzog, M., & Roth, F. (2015). Transformations in European natural hazards risk management: There and back again. In R. Bossong & H. Hegemann (Hrsg.), European civil security governance: Diversity and cooperation in crisis and disaster management (S. 138–159). London: Palgrave.

    Chapter  Google Scholar 

  • Prior, T., Herzog, M., Kaderli, T., & Roth, F. (2016). International civil protection: Adapting to new challenges, Risk and resilience report, 4, Center for Security Studies (CSS). Zurich: ETH Zurich.

    Google Scholar 

  • Prior, T., Roth, F., Maduz, L., & Scafetti, F. (2017). Mapping social vulnerability in Switzerland: A pilot study on flooding in Zürich, Risk and resilience report, 1, Center for Security Studies (CSS). Zurich: ETH Zurich.

    Google Scholar 

  • Renn, O. (2008). Risk governance. Sterling: Earthscan.

    Google Scholar 

  • Rogers, P. (2013). Rethinking resilience: Articulating community and the UK riots. Politics, 33, 322–333.

    Article  Google Scholar 

  • Roth, F. (2013). Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz. Tagungsbericht zum trilateralen DACH-Workshop, Schwarzenburg, 26.–28.09.2012, CRN Report, 4, Center for Security Studies (CSS), ETH Zürich.

    Google Scholar 

  • Roth, F., & Herzog, M. (2015). An der Leistungsgrenze: Die schwierige Suche nach Leistungszielen im Bevölkerungsschutz. Im Einsatz, 6, 30–34.

    Google Scholar 

  • Roth, F., Giroux, J., & Herzog, M. (2015). Using (the right) media to reach the audience: Best practices of media use in public risk communication, Factsheet, 9, Center for Security Studies. Zürich: ETH Zürich.

    Google Scholar 

  • Roth, F., Prior, T., Maduz, L., & Wolf, A. (2018). Social Vulnerability in Affluent Contexts: An In-depth Analysis of Social Vulnerability in Zürich, Risk and resilience report, 9, Center for Security Studies (CSS), Zurich: ETH Zurich.

    Google Scholar 

  • Scolobig, A., Prior, T., Schröter, D., Jörin, J., & Patt, A. (2015). Towards people-centred approaches for effective disaster risk management: Balancing rhetoric with reality. International Journal of Disaster Risk Reduction, 12,202–212.

    Article  Google Scholar 

  • Spiegel online (2016). Vorbereitung auf Krisenfall Kabinett beschließt neues Zivilschutzkonzept. 24. Aug. 2016.

    Google Scholar 

  • Stark, A., & Taylor, M. (2014). Citizen participation, community resilience and crisis-management policy. Australian Journal of Political Science, 49, 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • t’ Hart, P. (1997). Preparing policy makers for crisis management: The role of simulations. Journal of Contingencies and Crisis Management, 5(4), 207–215.

    Article  Google Scholar 

  • UN. (2015). Sendai framework for disaster risk reduction 2015–2030.

    Google Scholar 

  • UK Cabinet Office. (2011). Strategic national framework on community resilience

    Google Scholar 

  • UK Cabinet Office. (2015). National risk register of civil emergencies, 2015 edition.

    Google Scholar 

  • Wehn, U., Rusca, M., Evers, J., & Lanfranchi, V. (2015). Participation in flood risk management and the potential of citizen observatories: A governance analysis. Environmental Science & Policy, 48, 225–236.

    Article  Google Scholar 

  • Weinheimer, H.-P. (2016). Behördliche Risikokommunikation im Bevölkerungsschutz – Anspruch und Realisierung. In T. Jäger, A. Daun, & D. Freudenberg (Hrsg.), Politisches Krisenmanagement (S. 169–180). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Welsh, M. (2014). Resilience and responsibility: Governing uncertainty in a complex world. The Geographical Journal, 180(1), 15–26.

    Article  Google Scholar 

  • Whittaker, J., McLennan, B., & Handmer, J. (2015). A review of informal volunteerism in emergencies and disasters: Definition, opportunities and challenges. International Journal of Disaster Risk Reduction, 13, 358–368.

    Article  Google Scholar 

  • Wood, M. M., Mileti, D. S., Kano, M., Kelley, M. M., Regan, R., & Bourque, L. B. (2012). Communicating actionable risk for terrorism and other hazards. Risk Analysis, 32(4), 601–615.

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung Der Autor dankt Angela Clemens-Mitschke, Referatsleiterin Grundsatzangelegenheiten des Bevölkerungsschutzes, Risikoanalyse/Ehrenamt im BBK, für wertvolle Kommentare und Hinweise zu diesem Beitrag.

Author information

Authors and Affiliations

  1. ETH Zürich, Zürich, Deutschland

    Florian Roth

Authors
  1. Florian Roth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Florian Roth .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. LS Internationale Politik & Außenpolitik, Universität zu Köln, Köln, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Thomas Jäger

  2. Hochschule für Wirtschaft und Recht HWR, Berlin, Germany

    Anna Daun

  3. Strategische Führungsausbildung, Akademie für Krisenmanagement, Bad Neuenahr-Ahrweiler, Rheinland-Pfalz, Germany

    Dirk Freudenberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Roth, F. (2018). Einbindung der Bevölkerung in den resilienzorientierten Bevölkerungsschutz: Implikationen für die Risikokommunikation. In: Jäger, T., Daun, A., Freudenberg, D. (eds) Politisches Krisenmanagement. Sicherheit – interdisziplinäre Perspektiven. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20811-0_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20811-0_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20810-3

  • Online ISBN: 978-3-658-20811-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation