Auszug
In diesem Aufsatz möchte ich das Phänomen und Konzept einer Netzwerk-Sozialität vorstellen. Der Begriff Netzwerk-Sozialität kann als Gegensatz zu ‚Gemeinschaft‘ aufgefasst werden. Gemeinschaft erfordert Stabilität, Kohärenz, Einbettung und Zugehörigkeit. Damit verbunden sind starke, lang anhaltende Bindungen, Nähe und eine gemeinsame Geschichte oder Narration des Kollektivs. Netzwerk-Sozialität bildet den Gegensatz zu Gemeinschaft in diesem Sinne. Der Begriff steht nicht für Zugehörigkeit, sondern für Integration und Desintegration. Es geht um eine entbettete Intersubjektivität, die zumindest teilweise aus Kontexten „herausgehoben“ ist (Giddens 1984). Es geht um eine unmittelbare Intersubjektivität, die integraler Bestandteil dessen ist, was Rem Koolhaas mit dem Begriff „generic city“ bezeichnet (OMA 1995). Es geht um den sozialen Ausdruck einer „flüchtigen Moderne“ (Bauman 2000). In einer Netzwerk-Sozialität sind die sozialen Beziehungen nicht narrativ, sondern informativ. Sie basieren nicht auf wechselseitiger Erfahrung oder gemeinsam erlebter Geschichte, sondern vorwiegend auf Datenaustausch und dem Bestreben, ‚auf den neuesten Stand zu kommen‘. Netzwerk-Sozialität besteht aus flüchtigen und vergänglichen, aber dennoch wiederholten sozialen Beziehungen; aus kurzlebigen, aber intensiven Begegnungen. Narrative Sozialität fand häufig in bürokratischen Organisationen statt. In der Netzwerk-Sozialität ist die soziale Bindung nicht bürokratisch, sondern informationeil; sie entsteht auf einer projektbezogenen Basis, durch die Bewegung von Ideen, durch die Einführung von immer nur vorübergehenden Standards und Protokollen und durch die Schaffung und den Schutz von urheberrechtlich geschützter Information. Netzwerk-Sozialität ist nicht charakterisiert durch eine Trennung, sondern durch eine Kombination von Arbeit und Spiel.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anderson, B. (1983): Imagined Community: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. New York.
Bauman, Z. (1996): Morality in the Age of Contingency. In: Heelas, P. / Lash, S. / Morris, P. (Hrsg.): Detraditionalization: Critical Reflections on Authority and Identity. Oxford.
Bauman, Z. (1998): Globalization: The Human Consequences. Cambridge.
Bauman, Z. (2000): Liquid Modernity. Cambridge.
Beck, S. (Hrsg.) (2000): Technogene Nähe. Berlin.
Beck, U. (1999): Individualization. London.
Beck, U. / Giddens, A. / Lash, S. (1994): Reflexive Modernisation: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge.
Beck, U. / Erdmann-Ziegler, U. (1997): Eigenes Leben. Ausflüge in die unbekannte Gesellschaft, in der wir leben. München.
Benson, R. (1999): Flexecutives. The Guardian: 4.2.1999.
Berking, H. (1996): Solidarity Individualism: The Moral Impact of Cultural Modernisation in Late Modernity. In: Lash, S. / Szerszynski, B. / Wynne, B. (Hrsg.): Risk, Environment and Modernity. London.
Boden, D. (1994): The Business of Talk: Organizations in Action. Cambridge.
Bourdieu, P. (1986): The Forms of Capital. In: Richardson, J.G. (Hrsg.): Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York.
Braidotti, R. (1994): Nomadic Subjects: Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory. Columbia..
Broeckmann, A. (1998): Towards a European Media Culture-which Culture, which Media, which Europe? http://www.v2.nl/∼andreas/texts/1998/europeanmedia-en.html
Brooks, D. (2000): Bobos in Paradise. The New Upper Class and How They Got There. New York.
Burt, R. (1980): Models of Network Structure. In: Annual Review of Sociology (6): 79–141.
Castells, M. (2000): The Information Age: Economy, Society and Culture. 2nd edition. Volume 1, 2 and 3. Maiden.
Castells, M. (2001): Der Aufstieg der Netzwerk-Gesellschaft. Teil 1 der Trilogie. Das Informationszeitalter. Opladen.
Castells, M. (2003): Jahrtausendwende. Teil 3 der Trilogie. Das Informationszeitalter. Opladen.
Gadamer, H.-G. (1990): Wahrheit und Methode. Tübingen.
Giddens, A. (1984): The Constitution of Society. Cambridge.
Giddens, A. (1990): The Consequences of Modernity. Cambridge.
Giddens, A. (2001): Anthony Giddens and Will Hutton in Conversation. In: Hutton, W. / Giddens, A. (Hrsg.): On the Edge: Living with Global Capitalism. London.
Goldwasser, A. (2000): Building Dilbert’s Dream House. In: The New York Times Magazine, 5.3.2000: 68–71.
Granovetter, M. (1985): Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. In: American Journal of Sociology 91(3): 481–510.
Hardt, M. / Negri, A. (2000): Empire. Cambridge.
Indergaard, M. (2000): The Bullriders of Silicon Alley: New York Places its Bets. Paper presented at the annual meetings of the American Sociological Association. August 2000.
Iyer, P. (2000): The Global Soul. Jet Lag, Shopping Malls, and the Search for Home. New York.
Jones, S. (Hrsg.) (1997): Virtual Culture. Identity and Communication in Cybersociety. London.
Kelly, K. (1999): New Rules for the New Economy: Ten Ways the Network Economy is Changing Everything. New York.
Knorr-Cetina, K. (2000): Postsocial Theory. In: Ritzer, G. / Smart, B. (Hrsg.): Handbook of Social Theory. London.
Kurnit, S. (1997): Creating Virtual Communities: It’s the Relationship that Matters. @NY. 8.8.1997.
Lash, S. (2001): Critique of Information. London.
Lash, S. / Urry, J. (1994): Economies of Signs and Space. London.
Latour, B. (1998): Thought Experiments in Social Science: From the Social Contract to Virtual Society’ 1st Virtual Society? Annual public lecture, Brunei University, April 1998.
Leadbeater, C. (1999): Living on Thin Air. The New Economy. London.
Löfgren, O. (2001): European Ethnology and Life in the Experience Economy. Opening lecture at the 7th SIEF-Conference, Budapest, April 2001.
Lury, C. (1993): Cultural Rights. London.
Mandel, E. (1973): Der Spätkapitalismus. Frankfurt a.M.
Manovich, L. (2001): The Language of New Media. Cambridge.
Miller, D. / Slater, D. (2000): The Internet. Oxford.
Nancy, J.-L. (1991): The Inoperative Community. Minneapolis.
OMA/Koolhaas, R. / Mau, B. (1995): S, M, L, XL. Rotterdam.
Pourmehdi, M. (2000): Fragmented Ethnic Community in a Globalizing World. In: Kennedy, P. (Hrsg.): Second International Conference on Globalization, Culture and Everyday Life. Vol. II: 119–136. Manchester.
Poster, M. (1995): The Second Media Age. Cambridge.
Pratt, A. (1998): Making Digital Spaces: A Constructivist Critique of the Network Society. Unpublished paper.
Rheingold, H. (1994): The Virtual Community: Finding Connection in a Computerised World. London.
Rheingold, H. (1994): Virtuelle Gemeinschaft. Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers. Bonn.
Rifkin, J. (2000): The Age of Access. London.
Robbins, K. (1995): Cyberspace and the World We Live in. In: Featherstone, M. / Burrows, R. (Hrsg.): Cyberspace, Cyberbodies, Cyberpunk. London.
Schulze, G. (1993): Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt.
Schwarz, M. (2000): Digital Media in the Technological Culture-Perspectives for Arts and Cultural Policy. Advice commissioned by the State Secretary for Education, Culture and Science of The Netherlands.
Scott, A. (1997): The Cultural Economy of Cities. International Journal of Urban and Regional Research 21(2): 323–340.
Sennett, R. (1998): The Corrosion of Character. The Personal Consequences of Work in the New Capitalism. New York u.a.
Sennett, R. (2000): Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. München.
Simmel, G. (1911): Soziologie der Geselligkeit. Schriften der deutschen Gesellschaft für Soziologie. Vol. 1: 1–16.
Stone, A. (1995): The War of Desire and Technology at the Close of the Mechanical Age. Cambridge.
Stone, C. (2000): Networking: The Art of Making Friends. London.
Tönnies, F. (1979): Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. 8. Auflage. Darmstadt.
Touraine, A. (1988): Return of the Actor. Social Theory in Postindustrial Society. Minneapolis.
Turkle, S. (1995): Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet. New York.
Urry, J. (1990): The Tourist Gaze: Leisure and Travel in Contemporary Societies. London.
Virilio, P. (1995): Speed and Information. Cyberspace Alarm. CTHEORY, http://www.ctheory.com/a30-cyberspace_alarm.html
Williams, M. (2000): Who Says You Can’t Hurry Love. In: New York Times, 5.3.2000.
WIRED 8.06 (June 2000): Interview with Pehong Chen: 238.
Wittel, A. / Lury, C. / Lash, S. (2002): Real and Virtual Connectivity: New Media in London. In: Woolgar, S. (Hrsg.): Virtual Society? Get Real! Oxford.
Zukin, S. (1995): The Cultures of Cities. Oxford.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wittel, A. (2006). Auf dem weg zu einer Netzwerk-Sozialität. In: Hepp, A., Krotz, F., Moores, S., Winter, C. (eds) Konnektivität, Netzwerk und Fluss. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90019-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90019-3_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14598-3
Online ISBN: 978-3-531-90019-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)